您可以这样做，但是您会遇到生成树的各种问题。您的端口可能会进入 err-disabled。

不过，您不会有两个单独的开关。单个交换机仍然学习端口和 vlan 上的 MAC 地址，并且是交换机范围的

是的，这是可能的，并且是许多“内联”服务（如负载平衡器、安全设备等）的通用配置。

您可以在 Cisco、Juniper 和其他常见交换机上执行此操作，但在撰写本文时，当您还通过交换机在这些 VLAN 之一上进行路由时，Arista 系列交换机与 VLAN 桥接不兼容。

本质上，Arista 交换机将在第二个 VLAN 上丢弃自己的 MAC 地址。

正如其他人在上面评论的那样，拥有交换机的供应商会很有用。此外，您尝试用一个开关模拟两个不同的开关的原因尚不清楚。

如果您的 VLAN 代表同一子网，则需要使用中继来互连 VLAN。这应该是可能的（尽管它实际上不太可能使用单根电缆），并且需要将电缆连接的每个端口配置为 VLAN 中继（最佳实践通常为此规定 IEEE 802.1Q），此外还需要允许跨中继的每个 VLAN。然而，最佳实践要求您应该拥有每个 VLAN 代表的单独子网，然后为每个 VLAN 配置第 3 层接口。

我正在做一些实验，我想知道是否可以通过在一组端口和另一组端口之间仅使用电缆来连接单个交换机上的两个 VLAN。

我想这在理论上是可能的，尽管您试图完成的正是 VLAN 分离要解决的问题，即第 2 层分离。

我的目标是模拟（仅使用一个物理交换机）通过光纤电缆连接在一起的两个独立交换机。

实际上，您最好再换一个开关。可以以相对便宜的价格购买一个。你试图走的路线没有任何意义。在生产环境中，连接到另一台交换机的一台交换机上的 VLAN 看起来与第一台交换机上的 VLAN 几乎相同。

我最大的问题是“你想证明什么？”

如果您只是想弄清楚交换机上的 VLAN 是什么样的，那么设置一个交换机并在那里放置一个 VLAN。

是否可以在具有相同地址空间的同一交换机上拥有两个独立的 VLAN，并让它们通过一根电缆进行通信，就好像它们是两个不同的交换机一样？

同样，虽然这在理论上是可能的，但您正在尝试回避 VLAN 分离以完成永远不会反映真实网络的测试台设置。

如果没有，为什么？是不是VLAN方式不对？是否有另一种方法来路由流量？

我认为这种方法有点过分。VLAN 以其最简单的形式，易于配置并与它们各自的端口相关联。您提到这是一个 L3 交换机，配置一些交换虚拟接口 (SVI)，将 VLAN 放在不同的子网上，并在 VLAN 之间路由。