我继承了一个具有大量无线需求的网络,但它出现了问题。我的背景是应用程序开发,所以如果我有一些错误的假设,请理解。
问题:
- 慢响应小于 1 mps
- 断开的连接
布局:
- 互联网
- 康卡斯特调制解调器(高达150 mps)
- ZyWall USG 100(使用 DHCP 管理 4 个 VLAN,每个 200 个 IP 地址)
- NetGear 24 端口 POE 交换机 (GS728TP)
4 个端口连接到 4 个 Ruckus 7376 AP
- 所有 Cat5E 电缆
- 注明为 10/100/1000 的所有设备
观众:
- 60 多名学生使用无线笔记本电脑
- 10 多台员工笔记本电脑和平板电脑
- 5-10 位客人(电话等)
笔记/想法:
- AP 设置为每个站点最多提供 3Mps(每个 SSID 的速率限制)。所以我的假设是 80-100M 可靠吞吐量 / 80 = 每站 1+ mbps 平均吞吐量。我看到 0.4 Mbps 或无线连接中断。
- 无线网络上的用户少于 25 人,情况似乎很好。
- 大多数用户通过 2 个 AP 进行连接,并且他们的设备彼此靠近。我不确定 AP 是否无法处理那么多站点,或者是否噪音太大而 AP 变得混乱。AP 设置为 40mhz,假设允许高达 300Mps 的吞吐量。
- 我注意到在高容量期间的数据包错误率为 40-80%
- 防火墙资源的利用率不到一半,但我的阅读告诉我不排除获得更好的防火墙。防火墙中继 DCHP 信息是否需要很长时间。
- AP 仅在 2.4 Ghz 上运行。(这就是它原来的设置方式)。我不确定如何获得有关频道利用率的数字。
- 在高峰期,平均有 36 个设备尝试通过一个 AP 进行连接。
- 刚刚检查,所有优先设备都使用戴尔无线 1506 802.11b/g/n (2.4) 卡。所以我看不到设置 5Ghz 连接的好处。
寻找
关于如何缩小问题设备或服务范围的总体方向和建议。
感谢您的任何建议!
2014 年 10 月 28 日采取的方向
据我所知,之前做过一次视力调查(他们没有留下任何文件),但他们从未考虑过预期设备的数量和距离。
我还禁用了无线 B 连接,但我所知道的没有太大改善。
由于所有重要设备仅在 2.4 Ghz 上运行并且我们遇到了严重的噪音问题,我相信如果将一个 AP 直接移到一个房间,然后将另一个 AP(很少使用)移到大厅对面的房间。使用 20Mhz 的通道 1 和 11(非重叠通道)设置它们将允许减少每个 AP 的设备和更好的连接(一个通道上的噪音更少)。此外,将级别设置为低。
2014 年 10 月 29 日的好消息
到目前为止,所做的更改已显示出巨大的改进。以下是重点说明
- 3 个 APS 而不是 2 个
- 重新定位 AP
- 非重叠通道 1,6,11
- 功率级别设置为一半或更低