我知道这是一篇较旧的帖子，但如果有人像我一样偶然发现它，我想提供一些意见。

到目前为止，我所知道的唯一方法是使用 Mikrotik 的 PCQ（每个连接排队）算法。设置并不太难，有大量指南可以向您展示如何设置。但它基本上为您网络上的每个设备创建了一个数据包队列，当链接达到您指定的带宽限制（通常您将其设置为您的 ISP 的限制）时，它开始从最高速度的队列中丢弃数据包，直到所有队列达到相同的速度。然后它从每个人平等地丢弃数据包。

有一个选项可以为每个队列设置固定限制，但如果您不设置限制，它会按照我描述的方式工作。

这在酒店环境中特别有用，例如酒店，因为它基本上会随着您的入住率变化而动态调整每台设备的带宽限制。

这也可以通过 pfSense 的流量整形器中的限制器来完成（可能许多其他系统都有某种方法可以实现） - m0n0wall 以最简单的方式做到了（一个按钮“平均共享带宽”，这是 pfSense 上的人们所要求的并没有得到），但我猜 m0n0wall 已经被废弃了。

根据@RonTrunk 的问题，使用 pfSense 限制器（这是我使用的限制器，因为我假设 @Andrew 使用 Microtik 的）似乎两个有源设备每个都获得了一半的带宽，或者如果一个只寻找 20%，另一个得到80%。然而，在实践中，它确实是一个较小的数字，因为在子队列中拆分的“根”限制器需要比限制器正常工作的实际最大带宽小一点（它需要对流量进行整形，不是上游设备。）

关于我如何做的详细信息在这里：https : //forum.pfsense.org/index.php?topic=99529.msg555886#msg555886此处提供了更多详细信息（它链接到上面的消息，但填写了一些其他详细信息) https://forum.pfsense.org/index.php?topic=101774.msg569030#msg569030

我并没有声称它是万能的，但它比我迄今为止尝试过的任何其他东西都要好（对于@RossC 所需的工作版本），但它有一些真正痛苦的负载（我迫切需要）一个更大的管道，但到达这里的时间无限延迟。）

我曾经对每个用户进行严格的限制。这工作得更好。