这是一个小技术问题。我似乎找不到这方面的任何信息，所以我想我会在这里问。
我目前正在为我的 CCNA 学习，我目前正在研究 ACL 的主题。在 IOS 标准编号的 ACL 上，从 1 到 99，然后附加的标准 ACL 编号是从 1300 到 1999。对于扩展 ACL，编号是从 100 到 199，然后是从 2000 到 2699。
问题是，差距是怎么回事？我没有找到任何关于它的信息，但我只是想知道 - 为什么？这有什么原因吗，或者思科只是在这里使用了任意数字。
200到1300之间有差距有什么原因吗？
谢谢！
多年来，思科支持各种协议，并为各种协议制定了 ACL，每个协议都有一个编号范围的编号 ACL（今天，我们主要使用命名 ACL）*：
+-----------------------------------------------------+-----------------------+
| Protocol | Range |
+-----------------------------------------------------+-----------------------+
| Standard IP | 1–99 and 1300–1999 |
| Extended IP | 100–199 and 2000–2699 |
| Ethernet type code | 200–299 |
| DECnet and extended DECnet | 300–399 |
| Xerox Network Systems (XNS) | 400–499 |
| Extended XNS | 500–599 |
| AppleTalk | 600–699 |
| Ethernet address | 700–799 |
| Internetwork Packet Exchange (IPX) | 800–899 |
| Extended IPX | 900–999 |
| IPX Service Advertising Protocol (SAP) | 1000–1099 |
| Transparent bridging (protocol type) | 200–299 |
| Transparent bridging (vendor code) | 700–799 |
| Extended transparent bridging | 1100–1199 |
| Source-route bridging (protocol type) | 200–299 |
| Source-route bridging (vendor code) | 700–799 |
| Standard Virtual Integrated Network Service (VINES) | 1–100 |
| Extended VINES | 101–200 |
| Simple VINES | 201–300 |
+-----------------------------------------------------+-----------------------+
*（该表是根据大约 2001 年的 PDF 重新创建的，但该 PDF 表似乎与 Cisco Press 文章中的表相同，大约 2011 年思科设备的基本访问列表配置。很可能这两个表都是由同一个人。不幸的是，我没有 PDF 的作者信息。）