迁移的好处基本上归结为以下几点：

1. （显然）公共IP地址的回收
2. 从理论上讲，从开放的 Internet 无法直接访问传输接口。我真的很犹豫是否将其称为重大安全胜利，因为您应该对直接进出路由器接口的任何流量进行大量过滤。

不利之处往往归结为任何外部实体的可见性丧失，包括：

1. Traceroutes 会起作用，但由于中转 IP 的反向解析不起作用，因此它不会向其他人提供有关给定数据包采用什么路径的信息（即 10.xxx 是阿什本、弗吉尼亚州或香港的路由器？谁知道？）。更糟糕的是，它可能会显示为某些人的内部解决方案，这不是什么大问题，但可能会令人困惑。
2. 根据您的设计，您的网络管理系统访问各个接口的能力可能会受到影响。您可以通过在您自己的表中携带这些路由来抵消这一点，但（希望很明显）需要谨慎管理和过滤这些前缀，以避免将它们暴露给任何第三方。
3. 同样，我们对您的网络拓扑知之甚少，但如果您与其他人对等，则必须分析您暴露任何这些传输路线（或需要）的程度。例如，在对等互连环境中保留内部下一跳不再是一个有用的选择。
4. 您可能会遇到某些提供商（或其他第三方）的管理问题，因为将 1918 地址“公开”到更广泛的 Internet 被认为是不良形式。

所以 - 在实践中，根据问题中提供的信息，很难提供比上述一般观察更多的信息。我不知道您可能会回收多少空间，但我会指出额外的（也希望是显而易见的）一点，即迁移所需的工作量和潜在中断并非微不足道：服务/更改窗口的中断、更改路由模式和策略、监控工具调整、操作/故障排除协议等。

花费的时间（或产生的风险）是否比几千美元的价值更大或更小？

为了直接回答这个问题，赞成和反对正在成本和安全之间找到平衡。

维护现有的公共 IP 地址会引入成本，而尝试获得额外的公共 IP 地址会增加成本，原因很明显，但也因为 ISP 为您提供的限制/箍来获得额外的需要。

随着大量路由器出现在公共 IP 地址上，您也增加了网络的攻击面。（基于我们目前对您的网络的了解）。

更改为私有 IP 寻址将减少攻击面，但根据内部技能集/额外配置/项目时间，可能无法立即实现成本节省。

根据您网络的复杂程度，您可能会发现大量的私有地址使您的编号非常简单。简单会一次又一次地回报。