清除现有数组的方法A：

方法一

（这是我对这个问题的原始回答）

A = [];

此代码将变量设置A为一个新的空数组。如果您在其他任何地方都没有对原始数组的引用，A这是完美的，因为这实际上创建了一个全新的（空）数组。你应该小心使用这个方法，因为如果你从另一个变量或属性引用了这个数组，原始数组将保持不变。仅当您仅通过其原始变量引用数组时才使用此选项A。

这也是最快的解决方案。

此代码示例显示了使用此方法时可能遇到的问题：

var arr1 = ['a','b','c','d','e','f'];
var arr2 = arr1;  // Reference arr1 by another variable 
arr1 = [];
console.log(arr2); // Output ['a','b','c','d','e','f']

方法 2（由Matthew Crumley建议）

A.length = 0

这将通过将其长度设置为 0 来清除现有数组。有人认为这可能不适用于 JavaScript 的所有实现，但事实证明并非如此。它在 ECMAScript 5 中使用“严格模式”时也有效，因为数组的长度属性是读/写属性。

方法 3（由Anthony建议）

A.splice(0,A.length)

Using.splice()将完美运行，但由于该.splice()函数将返回一个包含所有已删除项目的数组，因此它实际上将返回原始数组的副本。基准测试表明，这对性能没有任何影响。

方法4（如建议由tanguy_k）

while(A.length > 0) {
    A.pop();
}

这个解决方案不是很简洁，它也是最慢的解决方案，与原始答案中引用的早期基准相反。

表现

在清除现有数组的所有方法中，方法 2 和方法 3 在性能上非常相似，并且比方法 4 快很多。请参阅此基准测试。

正如Diadistis在下面的回答中指出的那样，用于确定上述四种方法性能的原始基准是有缺陷的。原始基准重用已清除的数组，因此第二次迭代清除已经为空的数组。

以下基准修复了这个缺陷：http : //jsben.ch/#/hyj65。它清楚地表明方法#2（长度属性）和#3（拼接）是最快的（不计算不改变原始数组的方法#1）。

这一直是一个热门话题，并引起了很多争议。实际上有很多正确的答案，并且因为这个答案已经被标记为已接受的答案很长时间了，所以我将在此处包含所有方法。

如果您需要保留原始数组，因为您有其他对它的引用也应该更新，您可以通过将其长度设置为零来清除它，而无需创建新数组：

A.length = 0;

这里最快的落实工作，同时保持相同的阵列（“可变”）：

function clearArray(array) {
  while (array.length) {
    array.pop();
  }
}

仅供参考，它不能简化为while (array.pop())：测试将失败。

仅供参考Map和Set定义clear()，clear()对于Array来说似乎也是合乎逻辑的。

typescript版本：

function clearArray<T>(array: T[]) {
  while (array.length) {
    array.pop();
  }
}

相应的测试：

describe('clearArray()', () => {
  test('clear regular array', () => {
    const array = [1, 2, 3, 4, 5];
    clearArray(array);
    expect(array.length).toEqual(0);
    expect(array[0]).toEqual(undefined);
    expect(array[4]).toEqual(undefined);
  });

  test('clear array that contains undefined and null', () => {
    const array = [1, undefined, 3, null, 5];
    clearArray(array);
    expect(array.length).toEqual(0);
    expect(array[0]).toEqual(undefined);
    expect(array[4]).toEqual(undefined);
  });
});

这里更新了 jsPerf：http : //jsperf.com/array-destroy/32 http://jsperf.com/array-destroy/152

jsPerf 离线。类似基准：https : //jsben.ch/hyj65

一个更跨浏览器友好和更优化的解决方案是使用如下splice方法清空数组 A 的内容：

A.splice(0, A.length);

到目前为止，获得不少于 2739 票的答案具有误导性和不正确性。

问题是：“如何清空现有数组？” 例如对于A = [1,2,3,4]。

1. 说“A = []就是答案”是无知且绝对错误的。[] == []是假的。

   这是因为这两个阵列是两个独立的个体对象，具有自己的两个身份，在数字世界中占据了自己的空间，各自独立。

假设您的母亲要您清空垃圾桶。

• 你不会带来一个新的，就好像你已经完成了你被要求的事情。
• 相反，您清空垃圾桶。
• 您不会用新的空罐替换装满的罐子，也不会从装满的罐子上取下标签“A”并将其贴在新罐上，如下所示 A = [1,2,3,4]; A = [];

清空数组对象是有史以来最简单的事情：

A.length = 0;

这样一来，“A”下的罐子不仅是空的，而且干净如新！

2. 此外，在罐子变空之前，您不需要手动清除垃圾！你被要求一回合彻底清空现有的垃圾桶，在罐子变空之前不要捡垃圾，如下所示：

   while(A.length > 0) {
       A.pop();
   }
   

3. 也不是，将左手放在垃圾箱底部，用右手握住垃圾箱的顶部，以便能够将其内容拉出，如下所示：

   A.splice(0, A.length);
   

不，你被要求清空它：

A.length = 0;

这是唯一正确清空给定 JavaScript 数组内容的代码。