网络工程 - Arista：ping MLAG SVI 时出现意外结果 - 吾爱随笔录

我对 Arista 的 MC-LAG 实现的理解相对较弱，因此我可能误解了对mlag工作方式的故意限制。

举一个基本的例子，

在哪里，

switch1: 
  vlan10-svi: 192.168.0.1/24
switch2: 
  vlan10-svi: 192.168.0.2/24
switch3: 
  vlan10-svi: 192.168.0.3/24

因此，在 switch3 ping switch1 和 switch2 上的每个 SVI 的给定场景中，我希望看到，

# ping 192.168.0.1
80 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=1 ttl=64 time=0.338 ms
# ping 192.168.0.2
80 bytes from 192.168.0.2: icmp_req=1 ttl=64 time=0.338 ms

而在现实中，

# ping 192.168.0.1
80 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=1 ttl=64 time=0.338 ms
# ping 192.168.0.2
1 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 0ms

尝试从 switch1 <=> switch2 ping 每个相应的 SVI 时也是如此。

如果交换机 3 上的端口通道上的任一端口已关闭 - 则每个相应交换机的可达性是可能的 - 但永远不可能同时 ping 交换机 1 和交换机 2。

现在，我知道VARP可能是用于允许两个设备都可访问的工具（事实上，确实如此）；但在每个交换机都需要独立访问的示例中（例如，用于外部管理ma1） - 这似乎是不可能的。

这仅仅是 Arista MLAG 的 L3 限制/设计吗？
是否可以在 mlag 对等点之间进行 ping（不使用 mlag 对等链接）
交换机 3 是否可以同时 ping 交换机 1 和交换机 2