我有两栋楼。A 楼有 wifi (2.4GHz) 基础设施，B 楼没有。B 楼的一侧可以从 A 楼接收到 wifi 信号。我想使用两个天线和一根短同轴电缆将信号被动地扩展到 B 楼的其余部分。
假设我在 B 楼放置了一个像样的定向天线 (24dBi)，指向 A 楼的 WAP，然后将它连接到一个带有短 (50cm) 同轴电缆的全向天线。在这个场景中，对于全向天线，使用大天线（例如 12-15 dBi）还是小天线（~7 dBi）更好（假设较小的天线仍然可以覆盖建筑物的范围）？
我知道有源中继器会更好，但我想对这种情况有一些想法。
编辑：背景阅读：http : //www.netscum.com/~clapp/wireless.html#passive
我不想回答，直到我与我认识的 RF 专家验证了我的想法。
虽然您所描述的基于物理原理是可能的，但您很可能会在此类中继器的实际应用中遇到问题。您将丢失相当数量的信号，可能在 2-6dB 范围内（或者在使用低质量组件时更糟）。
此外，没有什么可以用这样的东西过滤掉任何其他干扰或 RF 信号，所以你也将重复这一点。这可能会给建筑物 A 带来额外干扰并影响那里的无线体验。根据实际环境，更高的增益全向可能会有所帮助（“更平坦”的覆盖范围可能会避免上方/下方的一些干扰）或有害（与天线在同一平面上重复更多干扰）。
您可能面临的另一个问题是，根据组件本身的不同，一些信号可能会“反射”回原始源。您用来防止这种情况的任何定向过滤器也会阻止双向通信。
如果没有测试，我认为真正的问题可能是您会发现这在一个方向上比另一个方向更有效。最终，如果你想沿着这条路走下去，你应该大量测试以确保它按预期工作。然而，由于无线环境总是在不断变化，我不会太依赖这个链接。
我什至没有涉及这可能引入的其他一些问题，例如隐藏节点问题。
天线仍然需要连接到可以作为 B 楼桥梁的东西。这将允许 A 和 B 之间的桥梁连接，允许客户在建筑物之间通话。因为客户需要在本地与某些东西相关联，而且他们不会只是从无源天线上反弹。
我将一个 AP 放在 B 楼，它可以桥接到 A 楼的 AP 以提供无线上行链路（桥接连接），理想情况下是 5GHz 频谱。根据建筑物之间的距离，这种连接可以是全向的，如果距离相当远（> 150m，那么我可能会开始寻找定向天线）。然后让该 AP 也用作 2.4GHz 频谱中的本地 AP，用于构建 B 客户端以关联连接。
全向 7dBi 应该足够了……但同样没有提及面积/距离/大小，因此如果没有这些测量因素，很难提供建议。