先来一些资料：
在虚拟电路模型（位于网络层）中，分为三个阶段：
1) 连接建立 => 在这一步中选择了一条路径。简单来说，使用id为4,9,12的路由器到达目的地。
2) 数据传输 => 在这一步中，数据包（IP 数据包）被转发。
3) 连接拆除 => 从路由器中删除电路信息。
所以在这个模型中，数据包只需要知道它们在什么电路上。所以他们不需要完整的地址。如果一个数据包只携带它在 9454 电路上的信息，路由器将能够知道将数据包转发到哪里，因为连接已经建立，并且路由器保存了必要的信息......
现在让我们向上移动一层，到传输层.. TCP（传输控制协议）使用连接！这是否意味着 TCP 在网络层使用虚拟电路模型？还是网络层仍然使用数据报模型，而TCP在传输层建立自己的连接？
我的问题也适用于传输层中的 UDP 和网络层中的数据报模型。我们可以说UDP连接将始终使用网络层中的数据报模型吗？
我会给出“不，但它非常相似”的答案。
这里有一些历史和大致完整的解释。
电路 101
信息网络基本上可以根据电路交换或分组交换来路由流量。电路交换提供比分组交换更多的保证，但这是有代价的，因此电路交换网络不能优雅地降级。经典的电路交换网络是 PSTN，而虚拟电路类似于 PSTN 上的 DS0。
DS0 基本上作为连接束的一部分工作，通常在 DS1 中。在 DS1 中，您将拥有一束 DS0，它们以时分方式逐帧传输在一起，因此每个 DS0 由底层网络传输保证特定的带宽、及时性等。
看待这一点的另一种方式是，物理电路类似于在两个终端之间运行的六类电缆。您可以以保证的速度通过线路来回发送数据，并且没有其他通信会干扰它。事实上，早期的电话网络是通过使用手动或机电开关连接物理电路（即铜线）来工作的。由于这是计算机化的，电路被虚拟化，数字（与模拟相反）信息再次以时分方式通过线路发送，电路在时分时间表中保留一个插槽。
这意味着电路交换更多的是关于带宽保留而不是路由。前者导致后者。即电路为整个连接保留带宽。
为什么 TCP 连接不是虚拟电路
TCP/IP 是完全包交换的。它没有为虚拟电路做准备。这就是为什么在中继 VOIP 时经常需要诸如 QoS 之类的东西（虚拟电路具有内置的 QoS 保证）。您不能保证所有数据包都将路由相同。它们可能不会以相同的顺序通过。它们可能无法及时通过（从面向连接的角度来看）。因此，您不能真正在 IP 等分组交换协议之上构建虚拟电路本身。
TCP 有点接近，实际上可以作为有点不完美的替代品。它提供尽可能多的保证。这就是为什么在 TCP/IP 上实现时，H.323 使用 TCP 连接而不是协议首选的虚拟电路。
但是 TCP 连接仍然不是电路，因为它们在两个节点之间的每个交换机的连接期间都不会保留带宽。
当然，TCP 连接不仅仅是数据报。它们包括路由信息（与 UDP 一样），但还包括按顺序重建另一端流所需的记帐信息。
答案
TCP 和 UDP 都是数据报协议。它们将带有路由信息的数据包发送到路由器，而没有电路提供的任何保证。TCP 通过添加记帐信息以允许端点按顺序处理错误和一系列数据，为电路提供的端点提供了一个子集保证，但这只是一个子集。在数据报协议中，TCP 是人们会发现的最接近虚拟电路的东西，但它在概念和操作上仍然非常不同。
TCP 使用 IP 作为网络层。IP 标头包含数据包来自何处（源 IP）和数据包将去往何处（目标 IP）的信息。IP 将数据包传送到目的地，并且不关心电路或其他任何事情。它是一种纯粹基于数据包的协议。
TCP 本身是一种面向连接的协议。它也不是虚拟电路。（它不保留带宽，也不提供或承诺恒定的比特率或延迟。）
UDP 是一种无连接协议。这是一劳永逸的。应用程序必须确保数据到达。（如果它确实关心这个）。
TCP 使用底层 IP 层在数据报层之上创建连接。它不是电路模型。