带有“LAN 端口”（可能还有一个“WAN 端口”）的路由器听起来像是专为特定用例设计的路由器：通过具有一个公共 IP 地址的连接为多个设备提供 NATted 互联网访问。这些通常是消费者或 SOHO 产品。

在这种情况下，LAN 端口很可能表现为非托管交换机。当然也有例外。如果您有特定的设备，请具体说明。（注意：消费级产品在这里是明确的题外话）

更通用的路由器只有接口，可以通过多种方式配置并连接到多个 LAN、WAN 和其他网络。

简单的。连接 3 个有线设备。就像如果您想通过以太网电缆将三台 PC 连接到您的路由器，您将使用这些端口。

路由器上的多个 LAN 端口可能意味着两种不同的含义：

1. 路由器集成了一个交换机，让你可以将少量本地设备直接连接到路由器，而无需使用外部交换机——这对于消费级设备来说很常见，这里就跑题了
2. 路由器可以单独使用端口，并且能够从您的网络物理连接多个区域 - 这对于重要的设置至关重要；通常，“LAN”端口也可用于 WAN 连接、DMZ 或类似的，具体取决于配置

在我的雇主那里，当我们通过双 WAN 连接（即运营商“A”提供一项城域以太网服务，运营商“B”提供一项基于 MPLS 的 L3 VPN）连接辐条站点时，我们通常会部署具有至少三个端口的路由器进行连接。 ..

• 一个端口到 WAN 服务
• 一个到 LAN 交换机
• 一个作为从（我们的，而不是运营商的）路由器 A 到路由器 B 的交叉连接链路，如果可能的话作为直接跳线

该 AB 交叉链接成为我们提供的 WAN 覆盖服务（主要是 MPLS-o-GRE-o-IPsec）的动态路由环境的一部分。

这种设计为我们带来了以下优势：

• 服务提供商和客户之间的分界点变得非常清晰：LAN 端口。
• 客户的 LAN 完全没有无关的流量，即使在 WAN 故障（如进出我们自己的路由器的网络或设备管理流量）的情况下，这可能是不需要的。
• 当一项 WAN 服务或一台 LAN 交换机出现故障时，两台路由器仍然可以完全访问和管理。这有助于 NMS 和操作员对故障情况进行非常清晰和快速的评估。
• 在直接连接客户子网的情况下，路由器 LAN 端口上的客户子网将仅“看到”FHRP PDU（在我们的例子中：HSRPv2）——根据服务设计，客户必须将其作为服务的一部分接受。“我们的”动态路由协议都不会暴露在客户的 LAN 上。
• LAN 上的 FHRP 可以以其“纯”形式使用，而不必被滥用为穷人的路由协议。
  • 无需摆弄接口/路由跟踪、抑制计时器、浮动静态路由等
  • 保持配置整洁，使操作和故障排除更容易。
  • 如果 FHRP 活动路由器的 WAN 链接出现故障，则无需故障转移到备用路由器。活动路由器只能通过交叉链接转发和接收流量。

有一些问题需要避免（例如确保交叉链接永远不会被其他站点用作传输，甚至不会被视为主干链接），但总的来说，我们已经看到与之前基于 FHRP 的设计相比，弹性和故障转移时间有所改善.