目前我正在阅读一篇关于“Paris traceroute”的文章,正如我所理解的,The Classical Traceroute 提供了关于数据包遍历路径的不准确信息,“不正确的链接,丢失的节点”......
我的问题是为什么网络管理员仍然使用 traceroute ?知道它可能给出的错误结果。
非常感谢
目前我正在阅读一篇关于“Paris traceroute”的文章,正如我所理解的,The Classical Traceroute 提供了关于数据包遍历路径的不准确信息,“不正确的链接,丢失的节点”......
我的问题是为什么网络管理员仍然使用 traceroute ?知道它可能给出的错误结果。
非常感谢
Traceroute 不会提供不准确的信息,它以特定方式执行测试,并根据收到(或未收到)的响应给出一些结果。
您必须知道如何解释响应,例如,给定的数据包可能采用与 traceroute 显示的路径不同的路径。
此外,当您在网络中使用 traceroute 时,您可以控制您知道结果应该是什么,并且可以将实际结果与预期结果进行比较以找到罪魁祸首。
人们使用它是因为它随处可用,并且在简单的网络上运行良好。是的,它会在一些复杂的网络场景中失败,是的,那些运行这些复杂网络的人需要高级工具,但我相信这些是少数用户。
大多数用户并不试图对复杂网络进行详细的调试,他们试图确定问题是在他们的本地网络中还是“在互联网上”和/或在相对简单的网络中找出问题所在。