如果这个问题太基本而不属于这个组，我立即道歉。如果是这种情况，也许可以将它移到其他地方，或者可以将我定向到另一个 SE 站点。
对于 IPv4，我早就知道它1.2.3.4可能与 分配给同一所有者1.2.3.5，并且在 WHOIS 中很容易确定连续范围的所有权。
如何从 IPv6 地址确定相同的信息？
我注意到以下基于对这两组 IP 地址的观察，我确信这些 IP 地址基于相似的流量模式是相关的（在每组内）：
2002:b9ea:d9d2::b9ea:d9d2
2002:b9ea:d998::b9ea:d998
2002:b9ea:d9c9::b9ea:d9c9
2002:b9ea:d9cd::b9ea:d9cd
2002:b9ea:d982::b9ea:d982
2002:c1a9:fe5c::c1a9:fe5c
2002:c1a9:fe50::c1a9:fe50
2002:c1a9:fe5e::c1a9:fe5e
第二组和第四组都相同（纵向，跨整个组），横向（即在每个IP地址内）第三和第五组彼此相同。
这告诉我这些 IP 地址是如何相关的，就像我可以从第二段中的 IPv4 示例中推断出的那样？更具体地说，如果我尝试使用 ip6tables 来阻止恶意流量，并且我并不十分担心阻止无辜 IP 地址会造成附带损害，那么1.2.3.0/24基于知道我想阻止所有连接的流量2002:b9ea:d9d2::b9ea:d9d2，我该如何做等效的阻止到，例如？
尽管我很想花时间彻底了解 IPv6，但我没有时间或绝对需要，所以我不要求任何人解释理论（我可以在别处阅读）、原因和目前的方法只是足够的信息来管理到我的机器的流量。
谢谢。
澄清/更新：
我正在努力理解为什么一个简单的问题会引发激烈的辩论、沮丧（或愤怒）和假设（其中一些与我在问题中明确陈述的内容相反）。我的问题实际上可能以我上面的第一个粗体句子结束，并且就我而言是完整的。我此时添加的任何内容都是多余的，进一步参与已创建的两个聊天是毫无意义的。
Zac67 的答案是最有用/最实用的（感谢 Zac），但它实际上并没有回答这个问题。Ron 的回答（尽管 [在撰写本文时] 拥有相同数量的赞成票，但不知何故高于 Zac 的回答）完全没有抓住要点……与他的所有信息在技术上一样正确。对不起罗恩。
所以我不能接受任何一个答案，因为它既不是“解决 [我的] 问题，也不是最有助于找到 [a] 解决方案”。我将保持原样，尽管我认为“保持”意味着没有人能够回答它。不过这不是我的要求。
多谢你们。（这是严肃的，不是讽刺。这个过程确实稍微拓宽了我的理解。）