如果我有一个全双工中继,半双工设备能否与这个中继有效通信?此外,在这种情况下,是否可以将干扰消除应用于继电器或设备?更具体地说:我正在考虑两个半双工 D2D(设备到设备通信)设备,它们将使用全双工中继进行通信(比如配备全双工功能的特殊设备)。如果否则(即它们都应该是全双工),我猜传输全双工设备的数量必须等于全双工中继。
这似乎是一个简单的问题,但在谷歌上搜索它并没有帮助我。
如果我有一个全双工中继,半双工设备能否与这个中继有效通信?此外,在这种情况下,是否可以将干扰消除应用于继电器或设备?更具体地说:我正在考虑两个半双工 D2D(设备到设备通信)设备,它们将使用全双工中继进行通信(比如配备全双工功能的特殊设备)。如果否则(即它们都应该是全双工),我猜传输全双工设备的数量必须等于全双工中继。
这似乎是一个简单的问题,但在谷歌上搜索它并没有帮助我。
如果您要询问以太网双工,则在链路出现时会协商给定链路的全双工或半双工性质,或者在配置中进行设置。(参见维基百科上的自动协商)。
所有全双工以太网链路都能够以半双工方式工作,并且在连接到半双工设备时也会这样做。(假设自动协商和配置正确。)这是数以百万计的设备的正常情况,与速度能力没有区别:较快的设备向下协商其速度以匹配较慢的设备。
如果您遇到两个设备 F 和 H(全双工和半双工)连接到全双工交换机的情况,如下所示:
===+===+===
| |
F H
正常情况是F用全双工连接,H用半双工连接,交换机会酌情存储和转发帧。
由于这种情况,不会发生额外的帧丢失,只有噪声等通常的可能性,并且很可能具有能力较差的链路的错误率。
他们能。许多安全摄像头作为半双工将图片发送到全双工服务器。你会丢包,但它会工作
想添加这个是因为这里还没有提到它:
如果双面打印模式固定/被迫全双工为全双工设备和其他设备在使用自动协商或固定/被迫半双工,则它们可以通信对方,但不能有效地由于一个双工不匹配。