这取决于如何测量传播延迟。大多数人都这样做，ping这是传播延迟的一个非常糟糕的衡量标准。此外，由于拥塞等原因，传播延迟可能会有所不同。我认为您能做的最好的事情就是提出平均传播延迟，并了解它可能比基于其他因素的速度快或慢得多。

这是一个可以接受的值，但是需要有很大的差异才能在大型网络中使用。

例如：您可能希望对每个设备在一段时间内取平均值并将其乘以 10 或 100，以便区分许多设备之间的差异可能小于 5ms。

事实上，模式（最常见的 RTT）可能是比平均值更好的数字，因为这将显着减少由于拥塞和 QoS 引起的方差影响，正如 Ron 所描述的。

另外，请记住，在测量两个节点之间的“延迟”时，您实际上是在测量链路的延迟，以及该节点碰巧在其控制平面中运行的任何操作系统的处理时间，即使您正在 ping 接口地址在设备上。

多年来，我已经看到许多示例，其中 ping 路由器或交换机返回的延迟比 ping 物理上超出它的设备要高。例如：如果我 ping 所连接的设备，我会得到 5 毫秒的 RTT，但是 ping 可通过同一设备访问的校园另一端的主机仍然报告 1 毫秒或更短的 RTT。