我在使用 L2 网络创建一些冗余时遇到了一些问题。
我有一个带有我的配电交换机的主 tcom 室，以及一个带有 5 个楼层交换机的交换机室。目前，我只有从 tcom 室到交换机室的 2 条中继线的基础设施，因此我无法创建全网状网络。
下图显示了当前设置，但是，例如，如果我丢失了交换机 3，我也会丢失 4 和 5。因此，如果交换机死机，我正在寻找某种冗余。
交换机 1-5 之间是否需要全网状网络？（因此在每个交换机上使用了 4 个端口？）
我正在使用 rpvst 生成树运行 HP Procurves。
假设交换机室设备都具有同等能力，那么简单的解决方案是将连接从DistSw2 --> FloorSw2 移动到DistSw2 --> FloorSw5。
不再使用端口，并提供任何单一故障的完全冗余。一个更好的解决方案，您目前拥有的更改最少。
当然，如果 FloorSw3-5 各有自己的与 FloorSw1 和 FloorSw2 的连接，那么您可能会遇到多次故障，但仍能维持大部分操作。
冗余很棒，我们喜欢使事情尽可能地冗余。然而，冗余确实有它的成本（在金钱、硬件、端口、电源、冷却等方面）。您在网络中构建冗余的花费将取决于您的业务需求。对停机时间的容忍度越低，您必须提供的冗余就越多。
第 2 层冗余收敛缓慢。生成树不是旨在确保冗余的协议。
还要注意 layer2 没有被路由：通常你的一个红色链接会被协议切断。这意味着对于插入 floorSw5 的主机与 floorSw1 上的主机通话，它不会通过以下方式直接路由：distSw2 -> distSw1 -> floorSw1，即使它需要更少的跳跃。
最后但并非最不重要的是，生成树基于超时，这意味着您不能级联超过 7 个交换机（您已经有 6 个）。如果由于某种原因您人为地降低了超时时间，则此设置可能会变得不太稳定。
如果您不能配备完整的第 3 层网络，我建议您查看具有网络结构和颤音（基本上是第 2 层设备的路由基础设施）的下一代数据中心交换机。