Ruckus 的 Channelfly 效果如何?

网络工程 无线的
2021-07-17 13:11:50

据我所知,在 2.4GHz 频谱中设置 WLAN 的最佳实践是将信道选择限制为 1、6 和 11。

Channelfly 取消了这意味着如果算法认为它不那么拥挤,任何通道都可以使用。

有没有人在实践中有过这方面的经验?我看到一些报道说它不是很有效。

在我看来,这也使得 802.15.4 等其他技术更难以友好的方式共存。

channelfly 在现实中的效果如何?

2个回答

Channelfly 和来自其他制造商(例如 Cisco Clean Air)的类似功能试图通过在检测到干扰时将 AP 引导到不同的信道来提高 wifi 性能。这个想法是 AP 可以切换到另一个频道以避免干扰,例如来自微波炉甚至过于拥挤的频道。

虽然这在理论上听起来不错,但有几个因素会限制其有效性。首先,2.4GHz 频段只有 3 个可用信道。由于整个频段通常很拥挤,并且与非 wifi 设备(微波炉、车库门开启器、无线摄像机共享频谱,因此通常情况下,如果一个频道受到干扰,另一个频道也会受到干扰二。微波炉大约在通道 9 上运行,在那里它们会干扰 6 和 11。所以只剩下通道 1 作为可能的替代品。不能保证它具有更少的干扰或更低的信道利用率。

其次,在大型无线系统中,通常有一个中央控制器来控制和协调每个接入点的信道。控制器尝试调整每个 AP 的信道,以便没有两个相邻的 AP 位于同一信道上(减少同信道干扰)。如果一个 AP 必须改变信道以避免干扰,那么它周围的 AP 也必须改变信道以避免同信道干扰。这反过来又会导致其他 AP 发生变化,从而在整个网络中级联信道变化。您可能最终会减少一个位置的干扰,而只会在其他地方增加干扰。

根据我的经验,在 RF 存在和干扰水平可能无法预测并且需要不断扫描以获得更好的频道的环境中,channelfly 被证明是一个很棒的功能。在手动分配频道被证明很麻烦的领域对我们来说是福音。我们现在期待也使用beamflex 的功能,因为我们还没有使用 5 GHz 频段。期待结果......