这是一种很好的设计方式，您可能需要考虑在您的设计中添加第三层。

您的核心交换机似乎是一个核心/分布设置，您确实希望将核心交换机分开，这样它们就不会受到生成树循环的影响，是的，它们确实发生了。

您可以在您的核心和分布交换机之间实现 ospf，然后可以在建筑物、楼层、地理等之间分割。然后您的 vlan 生成树根位于分布交换机上。然后，您可以测试您的 vPC/MLAG 解决方案，而无需移除整个网络:-)

不确定选择了哪个供应商解决方案，但他们应该有可用于设计的文档和高可用性/冗余的最佳实践。

旁注：有些设计甚至采用到接入交换机的路由，因此包含到接入交换机堆栈的生成树循环，但我认为最好将费用花在几个强大的核心交换机上。

您可以在部署之前在 GNS3（或类似应用程序）中测试所有内容:-)

MLAG 或堆叠是很好的解决方案，因为它们可以利用冗余链接。请注意，两者都取决于您使用的硬件 - 它们至少是特定于供应商的，通常也特定于型号或系列。您需要考虑支持协议，涵盖部署期间的维修或更换，因为更改型号/系列可能会破坏您的冗余概念。

RSTP 或 MSTP 是冗余链路的硬件无关解决方案。但是，如果没有堆叠环，您的设置将是链接交换机，这不被认为是一个好的架构。使用 STP，您可以将每个接入交换机连接到每个核心交换机，并依靠生成树来整理冗余链路并处理故障转移。

带有多个实例的 MSTP 允许您安排 VLAN，以便您可以利用核心和访问之间的链路（每个实例形成自己的生成树）。

两个核心交换机之间的MLAG？（这些不能堆叠，没有堆叠端口）为了冗余，下面的 3 个堆叠，每个核心上有两个上行链路？

通常，是的 - 取决于确切的模型及其功能。

这些都是将所有 VLAN 作为标记 VLAN 承载的中继链路？

通常需要与那些 VLAN 的中继链路。

我们是通过光纤连接两个 CORE 交换机（意味着我们只能使用从堆栈 C 到核心的一根光纤连接）还是仅在它们之间使用 1GBe 以太网？

光纤或双绞线无关紧要，带宽/链接速度才重要。您希望在使用较重的链路上使用更快的端口，这些链路通常位于网络的中心（“胖树”）。