我认为Trey Blalocks的答案很棒，但我想用一些数学来补充它。

如果您的密码是从牛津英语词典中的 171,476 个单词中随机挑选的，您会得到 log2(171476) 或大约 17.4 位的熵。

让我们假设平均单词中有大约 4 个自然的 leet 替换。随机执行或不执行每个替换都会增加一位，因此添加 leet 会使熵增加 4 位，这意味着破解需要 16 倍的时间。（如果您只是使用 leet 进行所有可用的替换，您只需添加一位 - 密码是 leet 或不是 leet。）

另一方面，完全随机的 8 个字符的字母数字（大写和小写）密码具有 log2(62^8) 或大约 47.6 位的熵。这意味着破解需要十亿多倍的时间！

所以添加 leetspeak 比只取一个英文单词要好一些，但不如随机化好。

破解库确实包括常见的 Leet 替换算法，并且有 Leet 字典可供 Hydra 等工具使用。还有一些工具可以将整个词典转换为“Leet-speak”

更重要的是，散列可用于最常见的 Leet 密码和 Leet 单词变体，因此如果有人针对包含正在使用的 Leet 密码的非常大的预散列单词集破解这些大密码转储，他们很可能会找到匹配项。

最后，确定现实世界后果的更好方法可能是查看已经发生的密码转储，其中还包括 Leet 密码。在公开的真实世界密码转储中可以看到它们被破解的证据。同样，它们在常见的哈希表（MD5 和 SHA1）中的存在也会使它们很容易被破解。

强制性且极其相关的 XKCD参考：-

我倾向于做的是结合这两种方法，但我认为这不会有很大的不同。另一种方法是利用最喜欢的诗歌或歌曲中每个单词的第一个字母。NGGYUNGLYDNGRADY 等...