如今，许多不处理敏感数据的网站都启用了加密。我认为这主要是为了让（偏执？）用户感到更安全。如果有用户的帐户被登录，他们的个人数据被访问，我知道它是如何有用的。
但是，如果我只是在阅读新闻网站呢？每个人都可以访问它，甚至在报纸上都是如此。加密这些易于访问的信息有什么意义？
许多用户拥有公开的社交网络资料，其中列出了他们的兴趣、政治和宗教信仰，或者可以从他们的个人博客和网站轻松找到这些信息。他们不认为这是对他们个人生活的威胁，所以他们选择不隐藏它。查看未加密的流行公共内容会对他们造成怎样的伤害？加密这些页面如何保护他们的隐私？
您在这里处理的问题是，如果您决定不加密连接，那么您就是在假设通过该连接的数据的敏感性。
不幸的是，不可能正确地做出这样的假设，因为：
最后，这与处理敏感的纸质文件是一样的：您可以决定只撕掉敏感的文件，但该模型崩溃的只是一个错误。简单地安全地销毁所有文档而不用担心排序要容易得多。
考虑到相对较低的成本和使用连接安全性以及它可以防止您（主要）解决上述所有问题的事实，加密所有内容以尝试挑选要加密的“正确”内容更有意义.
加密不仅仅是防止窃听者读取数据，它还可以防止他们更改数据。
将网页上的图像上下颠倒是一种有趣的恶作剧，可以在室友身上玩，但恶意的人可能会在您没有意识到的情况下将广告或有害代码（Java、Javascript、Flash 等）注入您的网页。
除了其他好的答案之外，我还要补充一点，HTTPS 确保当我认为我在阅读时bbc.com，我真的在阅读由 提供的内容bbc.com，而不是想要愚弄我的敌对第三方。
一些新闻网站仍然提供事实。人们根据这些事实做出决定——具有现实世界后果的决定。
一般来说，我想对上述答案进行补充的一个原因是，即使您在西方国家可能没有做一些高度违法的事情，您也不应该假设政府对您所读的内容不感兴趣。阅读以下内容可能会将您列入清单：
一般来说，我们知道许多政府会建立访问某些网站的人的档案，您可能希望将您的政治利益保密。对于你的任何新闻来源的例子，即使只考虑中国，以上任何一个理由都不够合理。
编辑：下面的史蒂夫提醒我，在这种情况下，您访问的页面是私有的，而不是网站。所以你需要意识到这一点。