不存在“3D密码”、CVV等安全措施来保护持卡人。不要假设缺少他们的人不能欺诈性地使用您的卡号。他们所做的只是允许选择将它们用作卡处理商户协议一部分的商户获得较低的交易费用，因为该功能降低了欺诈交易的发生率并因此降低了退款。

如果有的话，这些功能实际上伤害了您作为持卡人，因为它们使商家更容易“证明”您授权交易，而您更难对它提出异议。在此处查看我对相关问题的回答：

https://money.stackexchange.com/questions/54772/why-does-the-introduction-of-chip-pin-appear-to-be-so-controversial-in-the-uni/54780#54780

我刚刚阅读了我的银行关于 3D 安全性的页面。它说：

如果网站支持以额外安全方式进行支付，您将看到由 Visa 或 MasterCard SecureCode 验证的相应卡组织的徽标

显然，是否需要我的 3D 密码取决于网站。

信用卡交易有不同级别的身份验证，从简单提交卡号到卡+cvc、各种密码系统、芯片和密码等。

这里重要的是交易，而不是卡，有这个。所使用的身份验证类型会影响诸如谁应对欺诈交易负责、持卡人对交易提出异议的难易程度、交易费用的大小以及交易因潜在欺诈而被拒绝的可能性等因素。

亚马逊可能已经发现，简化支付系统带来的销售额增加足以抵消欺诈成本的增加，因此他们支付所需的唯一信息就是信用卡号。

亚马逊甚至不要求 CVV。为卡计费所需的唯一部分是卡号。在没有 CVV 或 3D 的情况下处理交易将被卡处理器认为风险更大（因此更昂贵，甚至拒绝向他们提供服务），但亚马逊热衷于这样做，以换取对访问者更简化的流程。