这取决于您使用什么类型的标签以及您想要的防克隆保护级别。

1. NFC 标签（由NFC 论坛定义）没有防止克隆的保护。此类标签旨在作为可自由读取数据（所谓的 NDEF 消息）的容器。任何人都可以从一个标签读取 NDEF 消息并将其复制到另一个标签。

2. 许多 NFC 标签还包含由标签制造商预编程的唯一标识符，并且无法在普通标签上修改，因为这些内存段位于只读内存中。这样的唯一 ID 可用于唯一标识标签（即，将 ID 与某种形式的数据库进行匹配）。过去，许多访问控制系统都使用了这种方法（实际上仍然如此！）。但是，仍然可以从标签中提取所有数据。专门的硬件（例如 Proxmark 等）和现成的标签通常是可用的，攻击者可以在其中更改唯一标识符。所以这肯定不是完美的克隆保护。尽管如此，一些制造商仍然添加了新的克隆保护功能，这些功能依赖于公开可读（但应该是不可复制的）唯一标识符。恩智浦就是这样一家制造商，他们在新的 NTAG 标签上具有签名功能。（基本上，他们在标签的唯一 ID 上添加数字签名，但没有什么能阻止攻击者创建一个包含该静态签名副本的克隆。）

3. 存在提供通信加密和基于共享密钥的相互认证（例如MIFARE DESFire）的非接触式智能卡/标签。使用这种方法，可以通过使用秘密密码保护标签上的某些数据来防止克隆。但是，如果攻击者能够找到该秘密密码，则没有任何东西可以阻止攻击者创建标签的克隆。许多现代访问控制系统和闭环支付系统都使用这种方法。

4. 非接触式标签/智能卡包含非对称密钥（无法使用可用通信接口从卡中提取）并提供命令以使用该密钥签署加密挑战。许多这样的智能卡都是基于 Java Card 技术构建的，因此它们包含一个执行某些自定义应用软件（用 Java 编写）的微控制器。大多数现代基于 EMV 的信用卡都使用这种机制来防止克隆。