在这个数量级（1000 个密码）中，从安全的角度来看，我没有看到任何不利方面。如果有的话，我会说这是个好主意。当然，您将缩小可能的密码池，从理论上讲，这会降低安全性。然而，在实践中，那些最常用的密码将是攻击者首先尝试的词汇表之一。

事实上，我已经看到一些 Web 服务在其注册表单中披露了这一点。除了常用密码外，有些甚至会阻止整个字典。

这不仅不是一个坏主意，而且实际上是相当可取的。事实上，大多数 Linux/Unix 系统中已经包含一个完整的库，称为cracklib，它可以帮助您防止用户选择可怕的密码。

大多数语言都有这个库的绑定， 这使得检查错误密码变得非常简单。你只要说“cracklib，这个密码坏了吗”，它会说：“这个密码是基于一个反向的字典单词”。

从安全的角度来看，应该没有负面影响。我能想到的唯一一件事是攻击者知道如果他设法掌握了该列表，就不会尝试这 1000 个密码，但这真的不算数。

在这种情况下，我可以看到一个问题，它会使攻击者更容易进行暴力破解。他们将有更少的密码来尝试闯入帐户。我认为您根本不应该将密码选择限制为用户。