我实际上是在 Linux 下修复驱动程序。Klokwork 说代码如下：
file = fopen(fileName, "w+"); // w+,r,a and any mix of those is used here
if (file != NULL) { /* do things*/ }
else { /* throw error */ }
fclose(file);
可以作为 Time-of-check to time-of-use 漏洞结束。
然而，据我所知，它需要像
if(access())以前一样做一些事情fopen来实现它。
还有一个问题：我展示的那个代码示例有什么弱点吗？或者我不需要关心？
调用fopen本身并不是 TOCTOU 漏洞。根据定义，TOCTOU 涉及两个操作：“检查”和“使用”。
TOCTOU 漏洞的一个常见示例是access在打开文件之前检查访问权限。这是一个错误（竞争条件），因为权限可能会在检查和打开之间发生变化，并且通常是一个漏洞，因为文件权限对于安全性很重要。
系统access调用非常可疑，因为没有多少使用它的方法不引入 TOCTOU。调用本身并不是特别可疑，fopen因为有许多安全的使用方法。然而，这并不意味着这access是制作 TOCTOU 的唯一方法fopen。
打开文件时可能发生的竞争条件的一个示例是，如果您从某个外部来源获取文件名，并且您对该名称做出假设。例如，如果您fopen通过连接目录名和文件名来构建参数，并且您已经对目录进行了一些检查，那么这也是一个 TOCTOU 漏洞。当您使用目录打开文件时，对目录的检查可能不再有效。这就是 Linux 具有openat系统调用的原因：因此您可以调用opendir一个目录，对目录执行检查，然后调用openat以打开该目录中的文件（而open使用串联名称将在现在具有该名称的目录中打开一个文件，但是可能不是您检查的那个）。
所以，是的，你确实需要关心。您的代码可能有也可能没有漏洞。在我非常有限的经验中，Klocwork 确实有很多误报，但并非所有事情都是误报。首先仔细阅读完整的消息。仔细检查您的代码，并记录下安全目标，并跟踪这些安全目标是如何实现（或未实现）的。没有奇迹：编写正确和安全的代码比应用检查表更难。