不，电信提供商不需要对 SIM 卡进行物理访问。

他们可以更改分配的号码或任何 SIM 卡唯一 ID，因此他们可以：

• 将号码分配给任何新 SIM 并从旧 SIM 中取消分配（这实际上是丢失手机/SIM 的任何人的标准程序）

• 将号码克隆到任何 SIM 卡

参考 - 手机运营商网站：

• https://www.att.com/esupport/article.html#!/wireless/KM1081808
• https://support.t-mobile.com/thread/140087
• https://www.verizonwireless.com/support/4g-sim-card-faqs/
• https://forums.att.com/t5/Wireless-Account/Replace-a-lost-SIM-via-mail/td-p/4879263

有更详细解释的第三方文章：

• https://www.reddit.com/r/verizon/comments/7797iw/how_can_i_replace_a_lost_sim_card/
• https://www.techwalla.com/articles/how-to-activate-a-new-att-sim-with-the-same-phone-number
• https://www.phonenomena.com.au/blog/2015/01/29/how-to-transfer-your-mobile-number-to-a-new-sim-card/

您不仅不需要物理访问 SIM 卡，甚至不需要电信提供商的合作。在某些情况下，SIM 卡加密密钥是直接从制造 SIM 卡的公司获得的。

不，电信公司可以无限控制您的号码。它不需要物理访问来做它想做的任何事情。

这类似于大多数基于互联网的通信服务。如果您需要保护服务提供商（以及强制、贿赂或欺骗服务提供商的实体），您需要使用端到端加密和开源实现（或至少独立于提供商的实现） ）。有关具体选项，请参阅EFF 消息传递记分卡

值得一提的是，移动网络通常非常不安全（从现代安全角度来看）。许多电信公司很乐意在经过最少的社会工程（例如，声称您丢失了旧 SIM 卡）后，为任何人提供绑定到您电话号码的新 SIM 卡。此外，电信公司使用的协议充满了无法修复的安全漏洞。这种不安全感并非偶然——它是故意的：

[标准设计者] 必须严格控制他们可以使用的加密类型和强度。

布鲁克森先生说：“这是我们所能做到的。”

您在使用电话网络时的默认假设应该是您在其上所说的所有内容都会被拦截。

SIM 卡的技术细节

SIM 卡上存储了 3 条重要数据：ICCID、IMSI和身份验证密钥。

ICCID是最接近“不可克隆”身份的，因为它用于识别物理 SIM 卡。但是，它只是一个没有支持加密机制的数据字段。它是在一个称为“个性化”的过程中写入 SIM 卡的，至少从技术上讲，每个拥有书写设备的人似乎都可以自由地在那里写任何他们喜欢的东西。

IMSI向网络识别您。这是最接近“电话号码”的标识符（但不是电话号码）。IMSI 被写入 SIM 卡，因此，再一次，每个人都可以自由地说他们是他们想成为的任何人。

身份验证密钥似乎是唯一具有加密目的的字段。从理论上讲，即使通过物理访问，也无法从 SIM 中读取它。不幸的是，它也是在“个性化”过程中编写的，电信公司在身份验证中心保留了一份副本，因此任何有权访问它和 SIM 卡写入器的人都可以克隆它。

资料来源：

https://en.wikipedia.org/wiki/SIM_card#Data

https://en.wikipedia.org/wiki/International_mobile_subscriber_identity