要了解差异，我们必须看看两者的不同目标。

或者换句话说：他们想做什么？他们在做什么？它对您作为最终用户有何影响？

在这个答案中，我将 Firefox 的 Multi Account Containers 和 Firefox 的 Facebook Container 说成几乎是一回事，因为——据我所知——在技术上它们是.

他们想做什么？

uBlock

uBlock 的创造者在这里告诉我们：

uBlock Origin（或 uBlock₀）不是广告拦截器；这是一个通用的拦截器。[...] 广告，无论是否“非侵入性”，只是当您现在访问大多数网站时进入您的浏览器的侵犯隐私的设备的可见部分。uBlock₀ 的主要目标是帮助用户消除这种侵犯隐私的设备——以一种欢迎那些不希望使用更多技术性、复杂性手段的用户的方式[...]。

^{他们的重点}

火狐容器

Firefox 对他们的插件这样说：

Firefox Multi-Account Containers 可让您将在线生活的各个部分分隔成彩色标签，以保护您的隐私。

和

与其停止使用您认为有价值的服务，我们认为您应该使用工具来限制其他人可以获得的数据。

这听起来非常相似，但差异在于细节。
uBlock 专注于广泛的隐私，用户有时不得不冒险承担后果 -> 按钮可能会停止运行，网站可能会中断等
。Firefox 扩展是确保某些隐私的简洁工具的父版本。您仍然可以使用所有服务。可能会有一些附带损害，但对于典型用户来说很少见。而且它都是彩色编码的，weeeeee！

他们在做什么？

uBlock

uBlock Origin 阻止这三种类型的烦恼：广告、跟踪器，有时还有恶意软件网站，但可以做的 更多。对于这种精益工具，它的范围相当广泛，但是您必须有一定的经验才能使用更有趣的选项，例如中等和困难模式。如果你这样做了，如果你像大多数普通互联网用户一样浏览网站，网站就会经常中断。
如果您查看我链接到的文档，您将看到 uBlock 可以“在幕后”做什么。

注意：uBlock 的很多拦截都需要过滤列表。维护这些列表非常困难且令人厌烦，并且是由 interwebz 上的很多好人完成的。因为它们是免费的，所以有时跟踪器不会被阻止，因为它们不在您使用的列表中。IMO 这不是太成问题，因为您作为用户遇到的问题源于形成配置文件，而不是创建单点信息。如果贡献者正确更新列表并且您定期更新过滤器列表，那么下次您访问带有该跟踪器的站点时，它可能不会跟踪您。

火狐容器

在 Firefox Multi-Account Containers 的描述中，我们发现以下内容：

每个 Container 单独存储 cookie，因此您可以使用不同的帐户登录同一站点，并且在线跟踪器无法轻松连接浏览。

在Facebook Container的描述下

Facebook Container 不能防止什么？

此扩展程序专注于限制 Facebook 跟踪，但其他广告网络可能会尝试将您的 Facebook 活动与您的常规浏览相关联。[...]

我们可以注意到的一件大事：Firefox 多帐户容器既不会阻止广告也不会阻止跟踪器。但这不是他们建造的目的。它们是为分离或容器化而建造的。您跨标签访问的网站可以访问大量数据 - 例如：cookies。
容器标签 - 这就是我们在这里看到的 - 防止这种情况发生。

作为最终用户，它对您有何影响？

您可以轻松使用这两个插件。我肯定会推荐 uBlock（选择困难模式）。容器化带来的一些限制可能会有所帮助。不过，我对它的内部运作不太了解。
结论：这两个插件非常不同，但这很好，因为它们有不同的目标，我会说不同的受众有不同的隐私需求。