可能性的范围实际上是无限的,因为数据收集和汇总通常在整体渎职中仅扮演次要角色,无论是什么。
通常,围绕位置和其他 PII 数据的担忧在于,它可能被用于在某些情况下“识别”您。通过分析你去哪里,他们或许能够推断出你最喜欢的酒吧或俱乐部。也许他们可以通过与乐队时间表相关联来推断你喜欢什么样的音乐。也许如果他们想窃取您的工作,他们会派人来见您,似乎是偶然的,他会窃取您的秘密访问令牌并利用它来访问您的加密文件并窃取您的超级绝密 thingamajig 的计划这显然对这个特定的电影情节很重要。如果您不担心深奥的隐私风险,那么显然您看的电视不够多。
除了通常会推动立法的广泛的电影情节问题之外,还有我们肯定知道的风险。这些是今天发生的事情:
执法部门和类似的政府机构使用位置数据(通常由电话公司免费提供)来跟踪相关人员的行为。目前这里没有进行自动分析;在被监视之前,您必须“有趣” ,因为实际上必须有人付费才能查看这些数据。也许你的照片出现在两本不同的护照上,或者你收到了一大笔与另一项调查松散相关的存款。但是位置数据是一种粗略但廉价的监视方式,有助于确定将更昂贵的资源集中在哪里。
某些不那么谨慎的组织使用位置数据(以及他们可以获取的任何其他数据)来进行企业间谍活动。我们知道,与中国政府或军方相关的团体使用高科技和低科技技术,包括人员和机器,以“获取”企业知识,包括商业实践、材料科学、制造技术、金融交易和预测,以及几乎任何有价值的东西。看到对 Ingress 服务器的攻击以窃取位置数据作为另一个更复杂攻击的一部分,这甚至不足为奇。以任何标准衡量,这些操作的范围确实令人印象深刻。
更多传统组织使用个人数据来降低成本。“我们知道我们有一半的广告费用被浪费了,但我们不知道是哪一半。” 将身份与行为相关联对于避免浪费广告很有价值:向男性宣传卫生棉条通常是浪费精力。你能获得的关于一个人的详细信息越具体,你就越能避免用不恰当的信息淹没他。具有讽刺意味的是,这种对个人信息的使用是迄今为止破坏性最小的(并且可以说实际上是有益的),但它也是最受诽谤的。
我们喜欢保护自己免受个性化广告的侵害,不是因为它会造成任何损害,而是因为它是我们通常看到的唯一东西。我们隐含地知道个人信息可以用来对付我们,因此在隐私方面有一定的安全性。我们相信这些信息正在被用来对付我们。但我们不担心执法,也没有看到间谍活动。不过,我们确实看到了广告。由于缺乏更清晰的反派,我们对此进行了强化。