这正是加密旨在安全启用的内容。如果 Bob 和 Alice 可以安全地共享消息而不允许攻击者和窃听者访问它，那么他们实际上根本不需要加密。所以，是的，允许任何人访问密文是安全的。您确实希望对其进行身份验证，使其在传输过程中不会被篡改，但如果操作正确，我们认为不会有任何不可忽视的危及消息机密性的风险。

密文的暴露本身并不会降低算法的安全性。

但是，如果密文更容易访问，则对手更有可能找到它。如果您的对手有办法窃取您的私钥/共享密钥、橡胶软管等，则增加曝光的风险更大。您可能总是想考虑将来可能会在允许密码分析、已知明文等的算法中发现一个弱点。

最后，您可能还需要考虑元数据（信号）与消息的价值。如果他们可以将时间、人员等与其他行动和其他信号相关联，那么您的对手可能不会关心您的消息内容。即，风险可能是您完全了解了您所传达的信息，而不是信息内容包含的内容。

考虑采用各种方法的分层方法来限制访问以增加机密性。单靠默默无闻不是安全，但可能会使攻击变得更加困难。

是的，共享密文是安全的。现代密码系统围绕着Kerckhoffs 原则进行设计，该原则指出，如果除了用于加密/解密的特定密钥之外的所有内容都已知，则系统应该是安全的。此外，通过默默无闻的安全性很少有效。

你在你的问题中（有点）得到的是一个安全通道。加密的全部意义在于能够通过不安全的通道传输您的加密消息，并具有机密性、真实性和不可否认性。

如果您使用的是已经安全的通道（例如 PGP 加密电子邮件），则无需在此之前对消息使用加密。但是仅仅广播你的密文（例如在电视上）是合法的。

每次您在咖啡店或机场的笔记本电脑上使用 HTTPS 浏览 GMail 或银行网站时，您都在向所有愿意收听的人广播各种密文。

公开分享密文最好是安全的。假设有关所选密码套件、加密实现和应用程序的优势的很多事情。