我一直在研究 Pragma 标头，因为已经有两个其他缓存清除 HTTP 响应标头（Cache-Control 和 Expires），并且我对哪些浏览器使用（d）旧的 HTTP 1.0 很感兴趣。
事实证明， 规范no-cache只为 HTTP 1.0请求 定义了 Pragma 行为 ( ) ，而不是响应。
我能找到的唯一特定浏览器提到的是 IE4，它似乎需要 32 KB 的内容才能将其作为一个<meta>元素，这意味着即使该浏览器是相关的，作为标题它也永远不会起作用，而 Netscape 4 显然也没有不工作。
OWASP 似乎在推荐这个标头，一些大网站也使用它，但它看起来很像是作为“以防万一”开始的，实际上从未得到支持，并且一直作为一种迷信。
有没有人通过在响应中使用 Pragma HTTP 标头观察到可重现（和理想）的行为变化，这与 Cache-Control 或 Expires 的功能不同？
不推荐使用 Pragma 以支持 Cache-Control，但由于它通常被误用作响应标头，因此某些客户端和代理会将其解释为这样。
过去的 squid 版本就是一个例子，从 3.2 开始，Squid 正在宣传并尝试完全支持 HTTP/1.1 规范，这意味着服务器响应中的 pragma 没有任何意义，将被忽略。
根据Microsoft KB234067，Internet Explorer 4.01 和 6.0 允许 Pragma: no-cache 在安全的 HTTP 响应中和 Pragma: no-cache 元标记通过不安全的响应。其他浏览器（例如 Firefox）似乎对它的支持参差不齐。
注意RFC2616指出：
缓存指令是单向的，因为在请求中存在指令并不意味着要在响应中给出相同的指令。
请注意，HTTP/1.0 缓存可能不实现 Cache-Control 并且可能只实现 Pragma: no-cache（参见第 14.32 节）。