对数百万英里的埋地电缆进行物理监控的成本将高得离谱。美国政府在有效阻止墨西哥/美国边界的非法移民方面已经失败，这比电缆的总长度短一到两个数量级。

相反，美国政府做的事情和其他人一样：加密（至少我们希望如此）。一个好的加密隧道（例如 SSL）可以阻止攻击者。

加密确保机密性。良好的隧道还提供数据完整性，在以下意义上：可靠地检测到更改。但是，如果攻击者使用铲子接近电缆，他可以将其切断（已经发生过）。为了使通信更具弹性，必须使用冗余；看到这个答案（当攻击者使用核武器时，你必须考虑冗余）。

他们通常会部署一些对策。一个是加密，这很简单。他们还监控其光纤的意外衰减或光散射的变化。此外，还有一些方法可以配置光纤来检测声学干扰，理论上检测正在放置的分接头。

他们还制定了一个标准，要求围绕敏感数据的管道、载体等。该标准名为 NSTISSI 7003，如果您想了解更多信息，也有一些摘要。此外，他们使用 TEMPEST 标准，该标准讨论了如何防止电磁辐射泄漏，理论上可以在不破坏电缆穿过的导管的情况下检测到电磁辐射泄漏。TEMPEST 也涉及窃听，但据我所知，窃听部分尚未公布。

不需要保护互联网线路。加密允许人们在不安全的介质中建立安全通道。

简而言之，不，美国不监控物理线路，因为它不需要。有基础设施监控，但这不是你要问的。

我曾经是军队的系统管理员；有人告诉我们，军方​​和公共互联网之间存在（少量）受监控的连接——这个想法是军方可以将自己与世界其他地方隔离开来，但仍保持内部通信。
我不够重要，无法亲自验证这是否属实，但这将是一个简单且相当有效的安全层。（我还应该指出，这是几年前的事了。）

我不能和美国政府的其他人说话。但是，正如其他受访者所指出的那样，监控整个电缆厂的成本将高得令人望而却步。