背景:
最近,我看到了来自 ESET 的 InstallIQ 热门应用程序“可能不需要的应用程序”。据我所知,这似乎是一个安装程序包装器,要求人们安装其他良性软件。似乎很多免费软件都在使用它从推荐中赚钱。
问题:
有什么我错过的恶意 InstallIQ 吗?
这是否会变得如此普遍以至于 ESET 不再将其标记为广告软件?
背景:
最近,我看到了来自 ESET 的 InstallIQ 热门应用程序“可能不需要的应用程序”。据我所知,这似乎是一个安装程序包装器,要求人们安装其他良性软件。似乎很多免费软件都在使用它从推荐中赚钱。
问题:
有什么我错过的恶意 InstallIQ 吗?
这是否会变得如此普遍以至于 ESET 不再将其标记为广告软件?
有什么我错过的恶意 InstallIQ 吗?
据我所知,InstallIQ本身并没有实际安装任何恶意软件 - 但是,它确实为第三方提供了在安装时将额外的“优惠”与产品捆绑在一起的机制,这对于恶意软件/间谍软件来说是一个非常有吸引力的提议作者。
这是否会变得如此普遍以至于 ESET 不再将其标记为广告软件?
我理解你的担心,但我会说不。市场上有许多相互竞争的安装程序包,其中许多被认为更有信誉。例如,MSI是 Microsoft 的首选解决方案,并且与 WSUS 之类的产品集成得最好。除了 MSI,其他流行的 Windows 安装程序包括NSIS(我相信 Mozilla 使用)或InstallShield。因此,InstallIQ 要变得无处不在,是一场艰苦的战斗。
二是名誉问题。就个人而言,我不会使用任何类型的附加捆绑解决方案来分发我的软件,尤其是与恶意软件分发有联系的软件,如果存在替代方案的话,无论多么脆弱。向您的客户分发 nagware 或恶意软件对您的商誉和持续业务毫无帮助。从这个意义上说,这样的解决方案实际上是对你的商业模式的安全威胁。
最后,防病毒和反间谍软件生产商不会忽视安装程序中的恶意软件分布——即使是无辜的安装程序也可能被破坏或被篡改。不捕获病毒、nagware 和间谍软件不是用作防病毒公司的良好商业模式。
所以总而言之,我认为有足够充分的理由和足够的压力,这些解决方案不太可能变得无处不在或被忽视,尽管它们将继续在小范围内合法使用并分发恶意软件。
它仍然是广告软件,无处不在与此无关。
亚伦
这正是 ESET 所说的,“可能不需要的应用程序”。如果这是您的政策,您可以忽略 PUA。就个人而言,每当 Sophos 找到具有类似 PUA 的安装程序时,我都会将其删除。
虽然不是特别恶意,但我不能忍受遇到不必要的工具栏占用屏幕空间和处理能力的机器,这些机器从未使用过和不需要的东西。如果您只关心实际的恶意软件,请忽略 PUA 警报。