一般来说，渗透测试报告中最有价值的三层是：

• 技术 - 问题是什么，如何重复，以及如何解决：这是 IT/开发团队需要并且应该使用技术语言的内容
• 业务 - 每个漏洞在业务风险、影响、损失等方面对组织意味着什么 - 这需要使用风险官、FD 或 CIO 可以理解的语言
• 经验——这是基于客户经验、行业经验以及对长期趋势和新威胁的展望的更大图景。这应该针对董事会，并应提供战略指导

意见通常是一个过于强烈的词，因为它可能意味着相当强烈的东西，尤其是在审计环境中，这可能意味着你承担了很高的责任！

在您的具体示例中，如果没有进一步的上下文，我会说措辞似乎是合理的，并且可以帮助提高他们可能忽略的区域的知名度，并且至少从风险的角度（他们然后用它做什么）引起注意是商业决策）

专家的意见通常比非专家的意见更重要。由于他们（大概）聘请您进行渗透测试，因此您提供的任何意见都应与任何其他分析保持相同的程度。如果没有事实和其他支持性分析证据的支持以证明其有效性，则该观点会被削弱。

话虽如此，我假设这个分析已经到位，并且片段中的语言很好。唯一可能需要额外注意的是低调和高价值的定义。我觉得这种语言留下了太多的解释空间。事实上，我不确定你是否已经解决了“低调”的问题。低调可能意味着关于公司的信息很少，这似乎与您关于“关于公司的公开信息”的陈述相冲突。这也可能意味着，由于公众监督或知识较少，安全环境可能会更加宽松（或两者兼而有之）。