Wired 报告称,可编程逻辑控制器 (PLC) 存在许多安全问题,现在有一个易于使用的工具来扫描和检测漏洞。
他们说这很容易,Metasploit 的更新使其类似于 PLC 的 Firesheep。
IT 商店必须做些什么来防止攻击?
如果PLC控制器不在网络上,或者被隔离,我们还需要担心吗?
如果 IT 商店在业务过程中(制造等)没有 PLC,数据中心的 HVAC 系统或门/访问控制系统是否容易受到攻击?
Wired 报告称,可编程逻辑控制器 (PLC) 存在许多安全问题,现在有一个易于使用的工具来扫描和检测漏洞。
他们说这很容易,Metasploit 的更新使其类似于 PLC 的 Firesheep。
IT 商店必须做些什么来防止攻击?
如果PLC控制器不在网络上,或者被隔离,我们还需要担心吗?
如果 IT 商店在业务过程中(制造等)没有 PLC,数据中心的 HVAC 系统或门/访问控制系统是否容易受到攻击?
这只是将多年来一直在发生的事情带入公众视野:一切都是脆弱的。SCADA 套件过去更安全,因为它通常不直接连接到公共网络并且被认为是模糊的,但是目标非常多,而且安全级别通常低得可怜,因此攻击者一直在研究利用它们的方法。
防止攻击的广泛概念与其他任何概念相同
关于您的子问题: