如果知道明文和对应的密文都可以恢复密钥，则称为已知明文攻击；扩展是选择的明文攻击，攻击者不仅知道明文，而且可以选择它。如果密码算法受 CPA 约束，则它被认为是弱且损坏的。因此，安全加密算法必须抵制 CPA（因此也抵制 KPA）。

请注意，使用非对称加密 (RSA)，由于公钥是公开的，每个人都可以创建数百万个明文/密文对。这说明，如果非对称加密算法被 CPA 破解，它永远不会被认为是安全的。相反，长期以来人们一直认为，使用对称加密，CPA 模型并不可怕，因为攻击者无法在不知道密钥的情况下加密自己的数据；实践证明该理论是错误的（在 HTTPS 的情况下，邪恶的 Javascript 甚至纯 HTML 都可以使您的浏览器发出请求，其内容至少部分由攻击者选择）。

对于大多数正在使用的现代加密算法（例如 RSA、AES），没有。

一些算法会泄露密钥（例如，如果数据 B 是通过与数据长度相同的一次性填充对它进行异或运算来加密的，那么对数据 A 和数据 B 进行异或运算会为您提供整个密钥），但它们并不经常部署.