尝试在 JavaScript 中执行以下操作：
parseInt('01'); //equals 1
parseInt('02'); //equals 2
parseInt('03'); //equals 3
parseInt('04'); //equals 4
parseInt('05'); //equals 5
parseInt('06'); //equals 6
parseInt('07'); //equals 7
parseInt('08'); //equals 0 !!
parseInt('09'); //equals 0 !!
我刚刚了解到 JavaScript 认为前导零表示八进制整数的艰难方法，并且由于没有"8"or"9"在 base-8 中，该函数返回零。不管喜欢与否，这是设计使然。
有哪些解决方法？
注意：为了完整起见，我将发布一个解决方案，但这是我讨厌的解决方案，所以请发布其他/更好的答案。
更新：
JavaScript 标准的第 5 版 ( ECMA-262 ) 引入了一项重大更改，消除了这种行为。Mozilla 有一篇很好的文章。
如果您知道您的值将在有符号的 32 位整数范围内，那么~~x在所有情况下都会做正确的事情。
~~"08" === 8
~~"foobar" === 0
~~(1.99) === 1
~~(-1.99) === -1
如果您查找 binary not ( ~)，则规范需要对参数进行“ToInt32”转换，该参数明显转换为 Int32，并指定将NaN值强制为零。
是的，这非常骇人听闻，但非常方便......
从parseInt 文档中，使用可选的 radix 参数来指定 base-10：
parseInt('08', 10); //equals 8
parseInt('09', 10); //equals 9
这让我觉得迂腐、混乱和冗长（真的，每个 parseInt 中都有一个额外的参数？）所以我希望有更好的方法。
function parseDecimal(s) { return parseInt(s, 10); }
编辑：如果您不喜欢一直将“,10”添加到 parseInt() 调用中，那么制作您自己的函数来做您真正想做的事情只是一种选择。它有一个非标准函数的缺点：如果你经常使用它对你来说更方便，但对其他人来说可能更混乱。
指定基数：
var number = parseInt(s, 10);