当我连接到 wifi 时,我对两种类型的数据加密有点困惑。
第一次加密用作 wifi 连接的一部分。使用的技术是 wep、wpa、wpa2。
第二种加密 SSL 与 wifi 无关。
据我了解,两种加密都是可选的。所以我的问题是:
这两种数据加密有什么区别?
我需要两者兼得吗?
为什么我不能只使用 SSL 加密来保护 wifi 连接?
当我连接到 wifi 时,我对两种类型的数据加密有点困惑。
第一次加密用作 wifi 连接的一部分。使用的技术是 wep、wpa、wpa2。
第二种加密 SSL 与 wifi 无关。
据我了解,两种加密都是可选的。所以我的问题是:
这两种数据加密有什么区别?
我需要两者兼得吗?
为什么我不能只使用 SSL 加密来保护 wifi 连接?
这就是对 OSI 模型的理解有用的地方:不同类型的加密发生在不同的通信层。
WiFi 加密保护来自您设备的所有来自本地网络(即您的咖啡店网络)的通信,但不会保护任何超出本地网络(即互联网的其余部分)的通信。WiFi 加密是“可选的”,但由 WiFi 网络设置(不是作为用户可选的)。
SSL 加密保护您与各个目的地建立的各个连接(即与网站的连接)。这也可以保护您的设备与本地网络的特定通信,但它也可以保护它一直到目的地(一些例外情况适用)。
这就是问题所在:您并不总是可以控制设备发送的连接。如果没有本地网络保护(即 WiFi 加密),您会将所有这些暴露给任何收听的人。
因此,最好的办法是尽可能同时使用网络加密 (Wifi) 和 SSL 加密。您没有想象中的那么多选项,而且您对设备发送的内容的控制权也没有想象中那么多。