在标准的蛮力搜索中，假设您已经知道至少一个明文及其与给定密钥相关的加密。因此，除非您正在利用其他一些弱点，否则让明文来自受限制的集合并没有帮助。

为了使蛮力攻击真正成功（即使在理论上），攻击者必须知道关于明文的“一些东西”，以知道他是否找到了正确的密钥。换句话说：如果攻击者只知道明文是一堆随机字节，那么对于每个尝试过的密钥，这正是他将得到的：一堆看起来随机的字节。

另一方面，如果攻击者发现攻击系统是值得的（因为 2 ⁵⁶穷举搜索虽然可行，但相当昂贵），那么他必须先验地知道他会找到什么。这可以是任何标准格式（例如，数据是 XML，以 XML 标头开头；或者数据被压缩gzip并因此以gzip标头开头），甚至可以是一些基本信息，例如“明文是一些'有意义'的文本” .

带有 ASCII 编码的英文文本将仅使用一些字节值，即从 32 到 126（含）的字节值，可能还有 9（水平制表）、10 和 13（分别用于行尾的 LF 和 CR）， 12（垂直列表），可能还有 26（DOS/Windows 系统上的文件结尾）。所以这是 255 个可能的字节值中的 100 个。使用错误密钥对单个 DES 块（8 个字节）进行解密的概率约为 (100/255) ⁸，仅包含在这组“似是而非的字符”中。由于攻击者有 2 ⁵⁶个密钥要尝试，他必须解密n个块，以便接受错误密钥的概率不超过 2 ^-56。只要n = 6（因为 (100/255) ^8*6 ≤ 2^-56 )。这导致了穷举搜索攻击，攻击者对每个潜在密钥解密6个块，通过查看获得的字符过滤掉错误的密钥。

现在，让我们面对现实吧，“8g.;=7Zf”并不完全是“有意义的文本”。因此，攻击者实际上知道的不仅仅是“明文仅包含可打印的 ASCII 字符”。他可以过滤掉错误的解密，这些解密只产生可打印的字符，而不是合理的文本摘录。比如说，他还可以得到一千个“可能的密钥”（每一个都产生一些东西，从计算机的角度来看，这些都是有感觉的文本）并用手完成工作（人脑非常好）在看起来乱七八糟的字符列表中发现真实文本）。所以攻击者可以使用，比如说，两三个块，仍然可以完成任务。

很难量化攻击者在过滤错误解密方面的效率，因为这取决于攻击者“猜测”什么，这属于心理学领域，而不是计算机科学。因此，学者们使用“安全惯例”来考虑攻击者有一个已知的明文块：他 100% 确定地知道一个 8 字节的明文，他也有相应的密文。在实际的攻击情况下这可能不是真的，但你无法真正预见到它。

这取决于您如何检查每个键。如果从 0 开始并不断递增，则必须转换为字符集并验证该字符是否有效。或者你应该以另一种方式工作，从一个字符开始，只增加集合中的一个字符。

我认为如果你按字符而不是按位递增，你的工作集会小得多，因此运行所有组合所需的时间会更少。

知道可能的解决方案属于受限集合将对您有所帮助，因为您可以提前终止解密过程。
在您的情况下，您可以仅解密有限数量的加密/密文（例如前 8/16/... 字节），并仅保存仅由字母组成的解密/纯文本以供以后使用（阿兹，阿兹）。接下来，如果保存的解决方案空间太大，您可以增加解密数量，或者简单地检查所有解决方案并确定哪个是正确的。