我有一个与此类似的非常简单的正则表达式：
HOHO.*?_HO_
有了这个测试字符串...
fiwgu_HOHO_HOHO_HOHOrgh_HOHO_feh_HOHO___HO_fbguyev
_HOHO___HO_（最短匹配，非贪婪）_HOHO_HOHO_HOHOrgh_HOHO_feh_HOHO___HO_（最长匹配，看起来很贪婪）。为什么？我怎样才能让它匹配最短的匹配？
添加和删除?给出了相同的结果。
编辑- 更好的测试字符串，显示为什么[^HOHO]不起作用：fiwgu_HOHO_HOHO_HOHOrgh_HOHO_feh_HOHO_H_O_H_O_HO_fbguye
我能想到的可能是它可能多次匹配 - 但只有一个匹配_HO_，所以我不明白为什么它不采用以 结束的最短匹配_HO_，丢弃其余的。
我浏览了所有我能找到的标题为“非贪婪的正则表达式行为贪婪”的问题，但它们似乎都有一些其他问题。
我在Regex lazy vs greedy混淆的帮助下找到了一个解决方案。
在像 Javascript 使用的正则表达式引擎（我相信NFA 引擎）中，非贪婪只为您提供从左到右最短的匹配- 从适合最接近的右手匹配的第一个左手匹配。
如果一个右手匹配有许多左手匹配，它总是从它到达的第一个开始（实际上这将给出最长的匹配）。
本质上，它一次一个字符地遍历字符串，询问“是否有来自这个字符的匹配项？如果有，匹配最短的并完成。如果没有，移动到下一个字符，重复”。我希望它是“这个字符串中的任何地方都有匹配吗？如果有，匹配所有这些中最短的”。
您可以通过将 the 替换.为“不是左侧匹配”的否定来近似在两个方向上都非贪婪的正则表达式。要否定这样的字符串需要否定前瞻和非捕获组，但这就像将字符串放入(?:(?!).). 例如，(?:(?!HOHO).)
例如，HOHO.*?_HO_左右两边非贪婪的等价物是：
HOHO(?:(?!HOHO).)*?_HO_
所以正则表达式引擎本质上是这样处理每个字符的：
HOHO - 这与左侧匹配吗？ (?:(?!HOHO).)* - 如果是这样，我可以在不重复左侧的情况下到达右侧吗？ _HO_ - 如果是这样，抓住一切，直到右手比赛 ?修饰符 on*或+- 如果有多个右侧匹配项，请选择最接近的一项结果是非贪婪的，因为它是从第一次出现HOHO直到_HO_到达的最短匹配；引擎从左到右遍历字符串，因为它不必回溯，它不会尝试缩短任何东西。
为了让它以这里预期的方式工作，你需要在你的表达式中有一个贪婪的前缀：
/.*(HOHO.*?_HO_)/
第一个内存捕获包含您想要的字符串；贪婪前缀会尝试跳过尽可能多的字符，因此它将匹配最后一次出现的字符HOHO。