这是一个你可以用一堆不同的算法尝试的地方： http ://www.crypo.com/tools/index.php

但答案是否定的，你不会看到任何重复的模式。你可能会看到异或加密，但你永远不会看到强大的加密算法。密码填充和重复可能非常安全，除非有人知道这是您所做的。为了解决这个问题，您所要做的就是添加一两个额外的字符来打破模式并使其更强大。

例如：securesecuresecuresecure.securesecure。

对于蛮力攻击，后者会更安全，但密码的总长度已经很难猜到了。

但是，如果有人知道您总是以固定的次数重复一个常规单词，那么使用第一个示例可能更容易执行字典攻击。（前提是这个人不知道你的迹象）

使用现代加密技术（单向散列和 CBC），没有一种简单的方法可以注意到重复的单词。

如果你运气不好，那么重复的密码可能会导致重复的加密文本，这取决于所使用的加密。

我从来没有听说过哈希算法中的模式，所以如果一个网站只存储哈希（它应该存储的），那么你可能不会得到这样的重复模式。

如果网站存储了加密密码，如果使用 ECB 模式，您可能会看到重复的模式。这就是为什么人们不应该再使用 ECB，而是使用 CBC 或其他模式。在这里，您将通过很好的示例找到有关EBC 和 CBC的更好解释。

如果密码受制于加密，并且加密做得不好，则可以在加密输出中看到明文数据的模式。但是，正确完成的加密没有这个问题，更重要的是，密码是散列的，而不是加密的。加密使用密钥，输出大小与输入大小大致成正比；散列不使用密钥，并且具有固定的输出大小。

当然，长时间重复密码并不会使其更强大；它只会让它更长。密码强度来自随机性，而不是长度。长密码有更多的随机空间（所以它可以帮助适应更多），但是如果你重复相同的字符串，那么你就没有在其中添加任何随机性，所以额外的长度就化为乌有。你只是让密码更难输入。

在密码中使用“安全”一词也不会使其安全——恰恰相反，因为“安全”和“密码”是粗心的用户在密码中最常用的词之一（他们当然自称“机智”）。