关于 JavaScript 是否是面向对象的语言一直存在一些问题。甚至声明，“仅仅因为一种语言有对象并不能使它成为面向对象。”
JavaScript 是面向对象的语言吗？
JavaScript 是面向对象的吗？
IT技术
javascript
oop
2021-01-14 04:09:55
6个回答
IMO（这只是一种意见）面向对象语言的关键特征是它将支持polymorphism。几乎所有动态语言都这样做。
下一个特性是封装，这在 Javascript 中也很容易做到。
然而，在许多人的脑海中，继承（特别是实现继承）会在语言是否有资格被称为面向对象方面取得平衡。
Javascript 确实提供了一种相当简单的方法来通过原型设计继承实现，但这是以封装为代价的。
因此，如果您的面向对象标准是多态性、封装性和继承性的经典三人组，那么 Javascript 就不会通过。
编辑：提出补充问题“原型继承如何牺牲封装？” 考虑这个非原型方法的例子：-
function MyClass() {
var _value = 1;
this.getValue = function() { return _value; }
}
_value 属性是封装的，不能被外部代码直接修改。我们可能会向类添加一个 mutator，以完全由属于类的代码控制的方式对其进行修改。现在考虑对同一类的原型方法：-
function MyClass() {
var _value = 1;
}
MyClass.prototype.getValue = function() { return _value; }
嗯，这是坏了。由于分配给 getValue 的函数不再在 _value 的范围内，因此无法访问它。我们需要将 _value 提升为 of 的属性，this但这将使其在为类编写的代码控制之外可访问，因此封装被破坏。
尽管如此，我仍然认为 Javascript 是面向对象的。为什么？因为给定一个OOD，我可以在 Javascript 中实现它。
语言不需要完全像 Java 那样面向对象。Javascript 中的一切都是对象；与 C++ 或更早的 Java 相比，后者在某种程度上被广泛认为是面向对象的，但仍然基于原语。多态性在 Javascript 中不是问题，因为它根本不关心类型。语法不直接支持的唯一核心 OO 特性是继承，但可以很容易地实现，无论程序员想要使用原型：这是一个这样的例子。
是和否。
正如 Douglas Crockford 所说，JavaScript 是“世界上最容易被误解的编程语言”。他有一些关于 JavaScript 的很棒的文章，我强烈建议您阅读有关 JavaScript 到底是什么的文章。它与 LISP 的共同点比 C++ 多。