我每年订阅一项 VPN 服务，速度非常快，从我当时所做的研究来看，这似乎是相当合法的，但是否有任何不应该使用 VPN 的缺点或场景？
我来自英国，我通常只设置 VPN 以通过位于伦敦的 VPN 服务器自动路由所有内容。
例如，如果说我想连接到我的在线银行账户，我是否将我的凭据和数据包通过 VPN 服务器发送有风险？- 我假设银行登录页面已经非常安全了，所以通过 VPN 服务器进行路由是否会通过第三方路由产生额外的风险？
问题归结为；是否存在您不想使用 VPN 的情况，或者它总是对安全性有益？
（忽略成本/网络性能下降）
是的，这可能是一个劣势。归结为您对 VPN 提供商的信任程度。
对于大多数安全协议，使用 VPN 将同样安全，因为您的通信由协议加密。如果在 VPN 连接的另一端有 MITM，他们将无法做很多事情（除了边信道攻击，这通常在孤立的情况下毫无用处）。当然，这是假设协议和软件是安全的，并且不会受到FREAK攻击或其他降级攻击的影响。
但是，网络是不同的。主要问题是同源策略没有为涉及 cookie 的普通和加密指定不同的来源。设置的 cookiehttp://example.com可以被 读取https://example.com。如果网站上存在任何cookie 处理漏洞，则“安全”连接可能会受到损害。安全标志在这里没有帮助 - 这只会阻止普通的 HTTP 连接读取通过 HTTPS 设置的 cookie，而不是相反。一个示例可能是像会话固定这样的 cookie 中毒，或者如果存在基于假定仅通过 HTTPS 设置的 cookie 值的 XSS 漏洞. 这些确实是网站本身的漏洞，但是使用不受信任的连接允许它们被利用。
因此，如果对您的 VPN 提供商的信任有任何疑问，请从您的浏览器中禁用纯 HTTP，并仅通过 HTTPS 使用互联网。您可以通过为纯 HTTP 设置无效的代理服务器（例如127.0.0.1:8）来做到这一点。
当然，您应该确保您的 VPN 连接也使用了安全协议（例如，不是 MS PPTP）。此外，请确保您正确使用 iptables/Windows 防火墙，以防止在连接到 VPN 时任何传入连接到您的机器。
VPN 使用 VPN IP 代替您的真实 IP。VPN IP 由未知数量的人共享，只要该人订阅了 VPN 提供的合同，它的使用就是公开的。
因此，通过使用 VPN：
您打开自己的攻击，例如IP 欺骗，其他人使用与您相同的 IP 地址将是微不足道的，
可能由于其他 VPN 用户的活动，您的IP 地址可能会被列入黑名单，这可能会导致对某些网站的访问受限或被拒绝。
信任显然是关键，因为您正在交易对本地连接的信任（无论您的连接通过本地 ISP、咖啡馆 wifi 等的任何路径）来信任 VPN 服务的连接及其互联网路径。如果与咖啡馆 wifi 相比，它是一家大型且信誉良好的 VPN 提供商，那么您可能正朝着正确的方向前进。如果它是成本最低的东欧服装，那么可能不会那么多。就我个人而言，当问题是我是否使用星巴克/酒店 wifi 与一个VPN。如果这是对我的流量进行充分匿名化的问题，那么第三方 VPN 就会发挥作用。
这不是技术安全，但在使用 VPN 时，您的活动可能会引起不必要的注意。我必须找到我读到的一个案例的确切来源，因为他是整个网络上唯一一个使用 TOR 的人进行非法活动的地方。
编辑：这不是我要找的例子，但足够接近：Tor User Identified by FBI