关于您的具体问题，从技术上讲哪个更安全取决于站点以及他们如何实现安全性。

也就是说，从恢复的角度来看，信用卡是更安全的选择。如果您的银行详细信息被泄露，攻击者可以耗尽您的整个支票账户，并且几乎没有追索权来取回这笔钱。但是，如果您的信用卡详细信息被盗，您不对信用卡公司的欺诈性收费负责。

这个答案适用于美国，美国联邦贸易委员会要求提供以下保护：

• 信用卡欺诈责任不能超过 50 美元。
• 如果在欺诈性收费后两天内报告，借记卡欺诈责任为 50 美元。
• 如果在欺诈性收费后 60 天内报告，借记卡欺诈责任为 500 美元。
• 如果在 60 天后报告或根本未报告，则借记卡欺诈责任最高。

窃贼利用支票账户信息进行欺诈性购买是否比他们获得我的信用卡更难？

十多年前，我有一次经历告诉我答案是否定的。我去了一家商店，用支票付款，收银员转身通过信用卡机器处理我的支票。

过了一会儿，当我拿到银行对账单时，我发现同一个支票号码已经从我的账户中扣除了两次。这是相同的金额和相同的支票号码。当我打电话给我的银行时，他们告诉我这不是他们的问题，我需要去商店处理。这没什么大不了的，因为我认识店主，这是收银员的错误，他立即解决了。

然而，我从中学到的是，只有在我无法选择使用信用卡（或支票卡作为信用卡）时才使用支票。您可以使用支票在线支付这一事实应该表明这里的风险。小偷真正需要的是您的路由号码，他们可以耗尽您的银行帐户。正如 Greg 所提到的，您通常应对您的银行账户被盗负责（当您输入密码时，借记卡也是如此），但您不对信用卡的欺诈性收费负责。

在大多数情况下，您支付允许信用卡公司弥补这些损失的处理费，因为大多数零售商在您使用信用卡付款时不会收取额外费用（加油站是最常见的例外），所以您不妨让他们承担风险。只要您监控您的活动并及时报告欺诈行为，您的信用卡信息是否被盗并不是您的问题。

除了现有的精彩答案（评论有点长）：

在许多司法管辖区，只有当犯罪分子被定罪并有资金弥补损失时，从银行账户中被盗的钱才会返还给受害者。除非受害者能够证明银行有过错，否则银行将不承担任何责任，即使如此，许多人也只会在法院审理后才向受害者赔偿。

如果涉及的账户是一个人的主要现金/储蓄账户，他/她的生计可能会受到严重影响。

信用卡用户的争议/退款流程更加简单快捷（极端情况下可以简单地拒绝支付账单），调查的责任将落在发卡机构而不是用户身上。

您可以获得信用额度相当小的信用卡——这对于从可能使用旧软件/安全性的独立在线商店购买非常方便。这限制了小偷可以造成的损害，并且位于使用信用卡的责任利益之上。现在越来越多的地方使用贝宝，这可能不像几年前那么重要了——但是一张用于 pyapal 的相当小的信用卡和一张从未在网上使用过的单独的信用卡仍然是合理的。

如果有人用尽了您的（在线）信用卡，您仍然需要能够购买食物、支付账单/租金/抵押贷款等。对于其中一些，很难为您的银行账户建立冗余。