道格拉斯·克罗克福德 说：

type="text/javascript"

该属性是可选的。从 Netscape 2 开始，所有浏览器的默认编程语言都是 JavaScript。在 XHTML 中，这个属性是必需的，也是不必要的。在 HTML 中，最好将其排除在外。浏览器知道该做什么。

他还说：

W3C 没有采用该language 属性，而是倾向于type 采用 MIME 类型的属性。不幸的是，MIME 类型没有标准化，所以它有时 "text/javascript"或 "application/ecmascript"或其他东西。幸运的是，所有浏览器都会选择 JavaScript 作为默认编程语言，因此最好只编写<script>. 它是最小的，适用于大多数浏览器。

仅供娱乐，我尝试了以下五个脚本

  <script type="application/ecmascript">alert("1");</script>
  <script type="text/javascript">alert("2");</script>
  <script type="baloney">alert("3");</script>
  <script type="">alert("4");</script>
  <script >alert("5");</script>

在 Chrome 上，除了脚本 3 ( type="baloney") 之外的所有内容都可以工作。IE8 没有运行脚本 1 ( type="application/ecmascript") 或脚本 3。根据我对两个浏览器的非广泛示例，看起来您可以安全地忽略该type属性，但是如果您使用它，您最好使用合法的（依赖于浏​​览器的）值。

因为，至少在 HTML 4.01 和 XHTML 1(.1) 中，元素的type属性<script>是必需的。

在HTML 5 中，type不再需要。

事实上，虽然您应该text/javascript在 HTML 源代码中使用，但许多服务器会发送带有Content-type: application/javascript. 在RFC 4329 中阅读有关这些 MIME 类型的更多信息。

请注意 RFC 4329（标记text/javascript为过时并推荐使用application/javascript）与某些浏览器对<script>包含的元素type="application/javascript"（在 HTML 源中，而不是发送的文件的 HTTP 内容类型标头）上的元素感到恐慌的现实之间的区别。最近，在 WHATWG 邮件列表上有一个关于这个差异的讨论（HTML 5 的type默认为text/javascript），请阅读这些主题为您会考虑 RFC 4329 的邮件吗？

Boris Zbarsky（Mozilla），他可能比其他任何人都更了解 Gecko 的内脏，在http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html/2009Apr/0195.html提供了下面重复的伪代码来描述基于 Gecko 的浏览器做什么：

if (@type not set or empty) {
   if (@language not set or empty) {
     // Treat as default script language; what this is depends on the
     // content-script-type HTTP header or equivalent META tag
   } else {
     if (@language is one of "javascript", "livescript", "mocha",
                             "javascript1.0", "javascript1.1",
                             "javascript1.2", "javascript1.3",
                             "javascript1.4", "javascript1.5",
                             "javascript1.6", "javascript1.7",
                             "javascript1.8") {
       // Treat as javascript
     } else {
       // Treat as unknown script language; do not execute
     }
   }
} else {
   if (@type is one of "text/javascript", "text/ecmascript",
                       "application/javascript",
                       "application/ecmascript",
                       "application/x-javascript") {
     // Treat as javascript
   } else {
     // Treat as specified (e.g. if pyxpcom is installed and
     // python script is allowed in this context and the type
     // is one that the python runtime claims to handle, use that).
     // If we don't have a runtime for this type, do not execute.
   }
}

它允许浏览器在请求脚本或样式表之前确定它们是否可以处理脚本/样式语言（或者，在嵌入式脚本/样式的情况下，确定正在使用哪种语言）。

如果浏览器领域的语言之间存在更多竞争，这将变得更加重要，但是 VBScript 从未超越 IE，而 PerlScript 从未超越 IE 特定插件，而 JSSS 一开始就相当垃圾。

HTML5 草案使该属性可选。