大多数这些操作都是“微不足道的”：它们替换了两个或三个现有操作码的组合。例如，BLSR指令的类型，如您链接到的页面中所指定，相当于减法后跟按位AND。这已经可以做到了。额外的操作不会造成伤害，编译器将从中受益，而且毫无疑问，一些加密函数将通过使用其中一些操作码获得几个周期，但没有任何突破性的结果值得期待。

在这些指令中，最有趣的是计数指令 ( LZCNT, )，因为在使用“经典”操作码时，计算NTZCNT位寄存器中前导零或尾随零的数量需要花费O(log N) 。这些操作在一些大整数计算的极端情况下有一些用处。特别是，我认为这将有助于二进制 GCD，它用于计算有限域中的除法——这是计算椭圆曲线的重要一步。现在，有限域中的除法非常昂贵（与乘法相比），值得使用投影坐标在椭圆曲线上计算：这意味着大约是十倍的运算，但避免了很多除法，所以它加起来就是净收益。二进制 GCD 的快速实现可能会稍微改变这种情况。有关计数操作的更多用途，请参阅此 Wikipedia 页面。

真正能推动事情发展的不是新指令，而是更大的寄存器。AVX2 提供 256 位寄存器；这足以并行计算八个SHA-256，就像 SSE2 允许四个并行 SHA-256 一样。密码破解软件将从中受益……（尽管 GPU 可以说更好）。目前正在进行定义树散列模式的工作，以将给定的散列函数转换为受益于并行性的系统；例如看到这篇文章（来自 Keccak，又名 SHA-3，设计师）。NIST 已经表达了他们在这方面定义一些标准的意愿。

当然，仍然需要一些特定的场景才能从这种 CPU 增益中受益。在散列（或加密或其他）的大多数用途中，密码学不是瓶颈。I/O 是。散列文件时，散列文件的速度不能比从磁盘读取它们的速度快。

我认为新MULX指令会有所帮助，因为它提供了 3 个操作数。这可能会消除一些MOVs 并加快紧密循环。

下一个英特尔处理器 Broadwell 将提供ADCX并ADOX启用两个独立的ADD循环。这是专门为加密设计的，请参阅http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/white-papers/large-integer-squaring-ia-paper.pdf

当然，所有这些都不是开创性的，但可能会导致，比如说，加速两倍，也许更少。