这是安全的，但并不理想。让我们将其分解为各个组件：

• ECDHE - 这是密钥交换机制。它是使用椭圆曲线的 diffie-hellman 密钥交换，通常是 NIST 曲线，例如 P-256。它提供前向保密，因为每次密钥交换使用不同的、随机生成的私钥。

• ECDSA - 这是用于签署证书的算法。与 DSA 一样，每个签名都需要高质量的随机数。RNG即使在一个签名过程中失败也会泄露私钥。这使得它相当脆弱，但如果使用得当，它是安全的。另一种选择是 RSA，它是行业标准，但使用更大的密钥和签名。

• AES_128 - 对称密码是 128 位 AES、安全分组密码和 NIST 标准。几乎所有 TLS 连接都使用 AES。大多数密钥交换算法无论如何都不能提供超过 128 位的安全性，因此没有理由使用更大的密钥大小。

• CBC - 分组密码需要一种操作模式，CBC 就是其中之一。虽然理论上没问题，但众所周知，它很容易出错，并且过去一直是众多填充漏洞的根源。任何现代版本的 TLS 都不应受到这些攻击，即使使用 CBC。CBC 是一种未经身份验证的模式，它使我们...

• SHA - HMAC，一种带密钥的散列，用于提供完整性。它被赋予一个密钥，允许连接的每一端验证数据在传输过程中没有被篡改。在此密码套件中，SHA-1 是与 HMAC 一起使用的算法。虽然 SHA-1 被发现容易受到碰撞攻击，但这与它在 HMAC 中的使用无关。

为什么不遵循最佳实践，而不是仅仅使用这一密码套件？