在某种程度上，这是一个见仁见智的问题，但我不同意这里存在漏洞。如果客户端在没有经过任何处理的情况下从您的 JSON 响应中反射 HTML 数据，则它是该客户端中的漏洞，而不是您的 API 中的漏洞。任何网页都应将 API 响应视为不受信任的数据。

您是正确的，HTML 编码响应是一个坏主意。为什么 API 应该对客户端的正确编码做出任何假设？如果您想将 API 用于移动应用程序以及数据将在非 HTML 上下文中显示的地方怎么办？HTML 编码只是糟糕的设计。这将解决服务器端客户端的问题。

相反，我要做的是清楚地记录输出可能包含 HTML 特殊字符，并且客户端应该采取适当的措施。

不过，有一件事：确保使用无嗅探标头进行响应。没有它，mime 嗅探浏览器可以将响应解释为 HTML 或 JS，这将是一个真正的漏洞。

您可以依赖 Content-Type 标头吗？不

正如对这个 security.stackexchange.com question的回答中所说的那样，在安全性方面，我们不能依赖客户端来尊重内容类型标头。

如何编码 JSON？

OWASP 为您的具体情况提供建议他们说如果上下文是 HTML，那么您就为该上下文编码您的输出。他们还说：

直接在 JavaScript 中转义和取消转义 JSON 的另一种方法是在将 JSON 传递给浏览器之前，通过将 '<' 转换为 '\u003c' 来规范化 JSON 服务器端。

首先，标题没有什么可以严格依赖的。虽然这个潜在的 XSS 漏洞现在可能不是问题，但您无法确切知道您的 API 将来将如何使用。在未来的某个地方，有人可能会在 HTML 中使用响应值，从而打开了一些 XSS 的可能性。

这本身可能不是您的问题，您仍然应该验证您的输入并清理您的输出。

• 输入中的有效字符究竟是什么情况<>？
• <>每当输入与先前定义的场景不匹配时，删除会不会很痛苦？
• 使用您的第三个选项会伤害吗？这可能是最容易实现的。

与任何事情一样，OWASP 为 Web 开发人员提供了一个很好的指南（称为“备忘单”），介绍如何防止 XSS（尤其是在 JSON 中）。他们json-sanitizer 在 GitHub 上的项目可能也值得一试。