Google 的 Trust API 已于 6 月在“几家非常大的金融机构”中进行了测试。它显然使用了多个较弱指标的组合,例如生物特征指标以及一些不太明显的指标:例如步态、打字风格或屏幕游泳技术。然后,这些将构成最终决定的一部分,以验证您是您所说的人。这些措施真的有必要吗?
谷歌杀死密码的目标是否合理?
这些措施将大大减少影响,或试图规避这些影响。密码的问题是,无论您如何尝试教育任何人,它都很少奏效。个人更喜欢舒适而不是安全,通过设置密码“P@ssw0rd1”来满足复杂性要求。只要有密码,人们就会不断创建弱密码,攻击者将继续破解它们。此外,随着计算能力的提高,以及创建强大机器破解密码的价格下降。
从心理上讲,我们现在就想要东西。我们输入内容的那一刻。“带宽太慢了。加载此页面需要 3 秒,通常需要 300 毫秒” 我们已经慢慢地接受即时满足,或者以闪电般的速度执行任务。“必须在 X 截止日期前登录才能上传此报告。” 没有人愿意花额外的时间输入一些冗长而复杂的东西。强迫他们记住:“4%6DMoeTr,$^”是行不通的,因为用户会写下来。强制使用复杂的密码会导致一致性:“Finethisismypa$$word1”不起作用。
通过 Google 和其他人使用其他变量,从攻击的角度来看,攻击面变得更加难以处理。攻击者必须知道正确的变量集才能诱骗系统进行身份验证。在处理打字时,我可以从生物识别(机器学习)中看到的问题将通过以下方式出现:“如果我摔断了手臂,并且用一只手打字会发生什么”,“如果我用一只手输入密码会发生什么,因为我我在打电话或吃三明治。” 滑动,同样适用。如果我从酒吧回来,喝了几杯酒后刷卡出错了,会发生什么。我不能进行银行转帐吗?
还有一条路要走,包括谷歌必须记录/存储更多关于个人的数据,这会导致更多潜在的隐私滥用。“我们知道他/她是左撇子,由于每周五晚上的误报,很可能是个醉汉,而且是一个可怕的拼写者!” (故意拼错)。任何希望取消密码的公司都走在正确的道路上,但也走上了拥有太多个人信息的道路。有必要吗?是的。网络犯罪是数十亿美元的损失,有时是梦想破灭(某人的账户被毁)。任何可以解决这个问题的方法都是正确的