32位无线语音加密，真的那么安全吗？如果是这样，怎么做？

信息安全 无线的 德斯 声音的
2021-08-23 03:30:45

我是一名学习电气和计算机工程的学生，也是一名业余无线电操作员（即我的加密知识是基本的）。越来越多的警察和地方政府广播已经被加密，这显然阻止了普通警察扫描仪用户的窃听，但是资源更好的组织呢？

许多系统使用 56 位 DES 或专有的 32 位摩托罗拉系统来加密音频流，然后通过数字协议传输。据我所知，系统使用固定密钥，但可以每天通过无线方式重新输入密钥（根据我的经验，我怀疑大多数组织都使用该功能）。

作为熟悉现代加密的人，32 位和 56 位密钥似乎与当今可用的 128-512 位系统相去甚远。IIRC，DES 在 90 年代后期被 EFF 打破。

所以也许有一些“大小无关紧要（尽可能多）”的原因。否则，这些系统是否易受攻击但不值得任何人花时间（许多警察机构仍在传输模拟语音并且没有与扫描仪相关的犯罪问题）。

以下是一些更具体的参考： http://www.batlabs.com/encrypt.html http://wiki.radioreference.com/index.php/Motorola_Encryption_Topics http://www.freepatentsonline.com/3639690.pdf http: //www.freepatentsonline.com/4167700.pdf

1个回答

我同意你对警察部门和其他机构为什么会在他们的收音机上使用“弱”加密产品的原因的分析：仅仅是因为目前加密破解器很少被普通犯罪分子使用，他们收听这些机构的无线电传输（他们也许使用模拟/数字无线电扫描仪，但这种扫描仪通常可以通过使用任何类型的加密来击败，即使是弱和/或专有的）。

然而，确实，任何类型的 32 位或 56 位加密都非常弱，并且可以通过对其中使用的无线电和通信协议的适当知识进行暴力破解。这就是为什么大多数处理与“国家安全”或“机密信息”相关的机构（想想 DHS 或 FBI）不使用这种形式的加密，而是使用真正的强加密，例如 AES-256-GCM（参见1和2 )。或者他们使用自己的专有加密算法（例如 Type 1*）和模块。

*摩托罗拉（这是一个常见的供应商）具有支持类型 1 加密的板/模块（请参阅3中的 FASCINATOR 模块和2的“2.2 安全特性”部分中的类型 1 的使用）。

参考：

  1. http://csrc.nist.gov/groups/STM/cmvp/documents/140-1/140sp/140sp1752.pdf
  2. http://www.crypto.com/papers/p25sec.pdf
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/FASCINATOR
其它你可能感兴趣的问题
上一篇如何授予普通用户运行的特定应用程序读取文本文件的权限？ 下一篇强制休假作为安全控制？