“我的操作系统不需要防病毒软件”的想法显然是错误的。前段时间我看到一个演示文稿说，90% 的病毒/恶意软件是为 Windows 编写的。剩下大约 10% 用于其他平台，例如 Macintosh/Linux/Unix。诚然，该百分比相对于 Windows 来说很小，但需要注意的重要一点是它存在并且存在针对这些平台的恶意软件。我还注意到，为 Mac 平台编写的恶意软件数量正在增长（CIO 杂志）

恶意软件也是为 3rd 方插件编写的，例如 Flash 和 Java。那些并不真正关心你运行什么操作系统。

我经常这样说：看看如果有人错了会发生什么。如果您的 CSO 错了并且不需要 AV，那么他们就浪费了公司的钱。这就是真正发生的一切，这就是 CSO 的问题。但是，如果您错了，您的 Mac 上就有恶意软件，并且没有简单的方法来检测和控制它。当它以某种方式被发现时，如果你没有失业，你会看起来很愚蠢。

那里有许多防病毒软件供应商。对于大型企业，McAfee 似乎是一种流行的安全套件。对于 100 个用户，您可能不需要 McAfee 提供的所有管理工具和其他功能。您可以查看 Tom's Guide 或其他网站，了解防病毒套件的有效性评级。

在“Mac 上的 Wannacry”上进行快速谷歌搜索，你会得到很多结果。我建议阅读Intego和CIO文章，这两篇文章都支持我的主要观点——Mac 需要保护。

我不是保护 Macintosh 的专家，所以我将把它留给那些比我更了解该特定主题的人。

编辑：在发布后的一个小时内，这个论坛上出现了一个关于 Mac 恶意软件 的新帖子，这进一步支持了我的观点。

我试图向他解释说，OSX 中并不真正需要防病毒软件，但我真的不知道很多论点，而不是典型的它是一个与 Windows 不同的文件系统。

原因很简单：没有（其他）论据。MacOS 有一些内置的安全功能。如果您阅读了这篇文章，列出的所有功能都与经常更新的（！）防病毒软件具有相同的功能。

从受信任的供应商处安装 AV通常几乎没有缺点和很多优点，例如保护您的数据、源代码和访问您的机器（非常酷的东西，嗯？）。评论中提到了其中一些缺点，IMO 这些要么是边缘案例（Meltdown 补丁），要么不适用于日常用户。

如果您正在开发的源代码非常有价值，您应该向您的 CSO 寻求指导或软件推荐。这是他的工作，不是你的。在任何情况下，都应该有一个公司范围内的防病毒软件标准，尤其是当您的威胁模型包括有针对性的攻击时。

但是，这不是产品推荐的正确位置。您可以前往Software Recommendation SE 或启动您最喜欢的搜索引擎。我个人还建议开始使用除内置防火墙之外的基于主机的应用程序防火墙，如果您还没有这样做的话。