这对于自动扫描工具来说非常常见。他们只能如此聪明，因此总是会发生误报（就像漏报一样）。因此，任何标记的漏洞都应手动验证。这就是为什么，例如，漏洞赏金计划总是有“不考虑自动扫描程序的结果”之类的通知——运行扫描程序并报告漏洞很容易，但安全团队可能已经这样做了，所以 99% 的时间这是浪费时间。然而，这导致了下一个问题：

这个特定的脚本是否正确处理了这个输入？

这是一个很难回答的问题。您已经检查了最明显的解决方法（注入双引号），但还有更多选择。我想到的两个是字符编码的修改和反斜杠的测试。前者有点远，所以我只关注后者：

1. 尝试在输入末尾注入反斜杠 ?search=whatever\
2. 如果应用程序没有转义您的反斜杠，则 javascript 将是： var search = "whatever\";
3. 这将破坏javascript。如果幸运的话，它还可以让您通过第二个参数注入 XSS。

最后一步可以举个例子。想象一下完整的 javascript 是这样的：

var a="[search input]";var b="[name input]";

需要明确的是，代码已被最小化以节省带宽。这将很重要。此外，两者都没有逃脱反斜杠。因此，您可以将这样的有效负载放在一起：

?search=\&name=;alert(1)//

你最终会得到这个 javascript：

var a="\";var b=";alert(1)//";

这是一个有效的 XSS 有效负载。您的反斜杠转义了var a = "语句的结束双引号，因此第二个变量的起始双引号最终成为结束双引号。结果，您对第二个输入的输入最终以纯 javascript 的形式执行 - 您只需要以分号结尾，然后是注释字符即可摆脱最后的结束双引号。

现在你可能不会有任何运气让它工作。如果他们也正确处理反斜杠，那么您将不会有任何运气。如果这些行被分成单独的行，那么你也不会有任何运气（在大多数版本的 javascript 中，需要一个续行字符，但有时这里有一些非标准的浏览器行为）。但是，如果他们忘记转义反斜杠并且您可以在同一行上找到两个输入，那么您就有一个简单的 XSS 漏洞。

概括

确实，尽管这突出了主要内容，这就是为什么这些事情如此棘手：所需的利用类型在数据注入的上下文中差异很大，并且自动扫描仪实际上不可能测试所有内容。因此，作为渗透测试人员，您必须熟悉所有选项，这非常棘手！幸运的是，这也是 XSS 如此普遍的原因——程序员同样不善于理解他们必须小心防范 XSS 漏洞的所有方法。

是的，这看起来确实是一个误报。显然，您应该像您所做的那样仔细检查手动测试。你能确认这是页面上唯一反映有效负载的地方吗？我提出了这个 ZAP 错误：https ://github.com/zaproxy/zaproxy/issues/5958

你 test withJohn";alert(1);在语法上是不正确的。这就是为什么即使有漏洞，也不会发生任何事情。浏览器只会在 JavaScript 中报告错误。即，该符号"使您的 JavaScript 无效。

要测试您的客户端代码的行为方式，您应该使用有效的JavaScript。

alert(1);在您的请求中使用以下 JavaScript 代码：

path/contacts.php?search=alert%281%29

如果此代码在您的浏览器中执行，则意味着存在漏洞。如果不执行，这将没有任何意义（它不会证明没有漏洞），需要对您的代码进行进一步分析。