可枚举属性是可以在for..in循环中包含和访问的属性（或类似的属性迭代，如Object.keys()）。

如果一个属性未被标识为可枚举的，循环将忽略它在对象内。

var obj = { key: 'val' };

console.log('toString' in obj); // true
console.log(typeof obj.toString); // "function"

for (var key in obj)
    console.log(key); // "key"

属性由其自身的[[Enumerable]]属性标识为可枚举或不可枚举。您可以将其视为属性描述符的一部分：

var descriptor = Object.getOwnPropertyDescriptor({ bar: 1 }, 'bar');

console.log(descriptor.enumerable); // true
console.log(descriptor.value);      // 1

console.log(descriptor);
// { value: 1, writable: true, enumerable: true, configurable: true }

一for..in则遍历对象的属性名称进行迭代。

var foo = { bar: 1, baz: 2};

for (var prop in foo)
    console.log(prop); // outputs 'bar' and 'baz'

但是，仅console.log(prop);针对属性为 的那些属性评估其语句（在这种情况下[[Enumerable]]）true。

这个条件是存在的，因为对象有更多的属性，特别是继承：

console.log(Object.getOwnPropertyNames(Object.prototype));
// ["constructor", "toString", "toLocaleString", "valueOf", "hasOwnProperty", "isPrototypeOf", "propertyIsEnumerable", /* etc. */]

这些属性中的每一个仍然存在于对象上：

console.log('constructor' in foo); // true
console.log('toString' in foo);    // true
// etc.

但是，它们被for..in循环跳过，因为它们不可枚举。

var descriptor = Object.getOwnPropertyDescriptor(Object.prototype, 'constructor');

console.log(descriptor.enumerable); // false

如果您通过myObj = {foo: 'bar'}或其他方式创建对象，则所有属性都是可枚举的。所以更容易问的问题是，什么是不可枚举的？某些对象具有一些不可枚举的属性，例如，如果您调用Object.getOwnPropertyNames([])（它返回一个包含所有属性的数组，无论是否可枚举，在 [] 上），它将返回['length']，其中包括数组的不可枚举属性 'length' .

您可以通过调用来创建自己的不可枚举属性Object.defineProperty：

var person = { age: 18 };
Object.defineProperty(person, 'name', { value: 'Joshua', enumerable: false });

person.name; // 'Joshua'
for (prop in person) {
  console.log(prop);
}; // 'age'

这个例子大量借鉴了 JavaScript 中的不可枚举属性，但显示了一个被枚举的对象。属性可以是或不可写的、可配置的或可枚举的。John Resig 在ECMAScript 5 对象和属性的范围内讨论了这一点。

并且，有一个 Stack Overflow 问题，关于为什么您想要使属性不可枚举。

它比应该可视化的东西要无聊得多。

从字面上看，所有属性上都有一个称为“可枚举”的属性。当它设置为 false 时，该for..in方法将跳过该属性，假装它不存在。

将“enumerable”设置为 false 的对象上有很多属性，例如“valueOf”和“hasOwnProperty”，因为假设您不希望 JavaScript 引擎迭代这些属性。

您可以使用以下Object.defineProperty方法创建自己的不可枚举属性：

  var car = {
    make: 'Honda',
    model: 'Civic',
    year: '2008',
    condition: 'bad',
    mileage: 36000
  };

  Object.defineProperty(car, 'mySecretAboutTheCar', {
    value: 'cat pee in back seat',
    enumerable: false
  });

现在，甚至有关于汽车的秘密的事实都被隐藏了。当然，他们仍然可以直接访问该属性并得到答案：

console.log(car.mySecretAboutTheCar); // prints 'cat pee in back seat'

但是，他们必须首先知道该财产是否存在，因为如果他们试图通过它访问它，for..in否则Object.keys它将完全保密：

console.log(Object.keys(car)); //prints ['make', 'model', 'year', 'condition', 'mileage']

他们应该直接称它为“forInAble”。

我将编写ENUMERABLE 的一行定义

Enumerable:指定是否可以在 for/in 循环中返回该属性。

var obj = {};
Object.defineProperties(obj, {
    set1: {enumerable: true},
    set2: {enumerable: false},
});
Object.keys(obj); // ["set1"]
Object.getOwnPropertyNames(obj); // ["set1", "set2"]

如果您很难想象“可枚举意味着什么？” 为什么不问问自己，不可枚举是什么意思？

我觉得有点像这样，一个不可枚举的属性存在但部分隐藏；这意味着不可枚举是奇怪的。现在您可以将 enumerable 想象为剩下的东西——自从我们发现Objects以来，我们习惯遇到的更自然的属性。考虑

var o = {};
o['foo'] =  0;                               // enumerable, normal
Object.defineProperty(o, 'bar', {value: 1}); // nonenumerable, weird

现在在 a 中for..in，把它想象成伪代码

for property in o:
    if not property enumerable continue // skip non-enumerable, "bar"
    else do /* whatever */              // act upon enumerable, "foo"

您在JavaScript中键入的循环主体所在的位置/* whatever */